La antigua laguna del Campo de Marte, en Lima

Revisando como siempre el news feed de mi Facebook me tope con una interesante entrada acerca de la antigua laguna que existió hasta 1941 en el Campo de Marte, conocido espacio libre cercano al centro de Lima. La publicación era de una muy interesante pagina llamada Lima la única, que suele rescatar fotos de lugares ya desaparecidos de la Lima de antaño. 

La publicación era la siguiente:

La laguna desapareció en 1941, drenada por las autoridades de la ciudad y en su lugar se erigió el monumento a los héroes de la campaña de 1941 (contra Ecuador).

He visto muchos comentarios de gente que extraña la laguna, que insulta a los políticos, autoridades y urbanistas de la época. Que quisieran tenerla ahí, que seria un punto ecológico, verde e importante. Que no a la cultura del cemento... y mas. Lamentablemente se tiene poco o ninguna comprensión lectora, uso de lógica, abstracción y empatia en la mayor parte de estos "activistas del teclado". Varias cosas que mencionan pueden ser ciertas y podría ser espectacular contar con algo así en estos días. 

Sin embargo se cometen muchos errores en sus argumentos:

• Critican a autoridades y urbanistas de los 40's , bajo preceptos de los 2010's.
• La "laguna", si podría decirse, no parece ser mas profunda que alguna artificial actualmente disponible. En la foto se ve a un niño parado sobre las aguas a escasos metros del bote.
• Descartan el estado de conservación de esa laguna en esos años. En esa época la OMS no estaba constituida, muchas enfermedades contagiosas hacían mella en la población. Si actualmente se le pide al poblador que se proteja del dengue, zika y chikungunya tapando depósitos con agua, que esperaban que ocurrirá  hace 75 años en un estanque de agua al aire libre y bajo un precario control sanitario, ademas de visitado por cientos de personas.
• Lima no había experimentado la explosión del flujo migratorio desde el interior, por lo tanto los espacios públicos de ese entonces bastaban para la población de la época.
• Se critica que se construyera un monumento de cemento ahí, que porque no se hizo en otro lado con mas espacio, etc. En la Lima de 1940, la periferia no existía casi, Chorrillos, Barranco y el Callao eran casi ciudades anexas, separadas por haciendas y cultivos agrícolas. Lima norte no existía como polo de de desarrollo.
• La ofensiva del 41 fue la ultima gran campaña victoriosa del Ejercito Peruano, uso de tanques y toma de ciudades y puertos con tropas aerotransportadas (uno de los primeros usos de paracaidistas del mundo, el primero de América), apoyo marítimo con bloqueo de la costa del enemigo, etc. Es justo que a los héroes de esa campaña se le erigiera un monumento a su gloria, no en un rincón alejado, sino lo mas cerca posible del centro de la ciudad (normas urbanísticas occidentales de antaño: cuanto mas cerca este un monumento, barrio o casa del centro de la ciudad, mas importante es).
• Claro que se podría haber erigido el monumento lejos al medio de una chacra, pero eso seria considerado un insulto a la memoria de aquellos héroes. Y que espacio publico disponible podría albergar a tamaño monumento? Las plazas cercanas ya estaban ocupadas.
• Por lo tanto es lógico que se utilizara ese terreno, ademas de encontrarse en el denominado Campo de Marte (Dios de la Guerra), donde tradicionalmente se realizaban los desfiles militares y las convocatorias de reserva.

A veces las decisiones tomadas en épocas anteriores parecen inverosímiles bajo una óptica moderna, pero toda decisión es fruto de su tiempo. Y es nuestro deber cívico reconocerlas, comprenderlas y respetarlas.

Si el cine te ha enseñado historia mas que los libros entonces no sabes leer

Adelanto mis planes de retorno debido al sobresalto/rechazo/desprecio que siento. Sucede que hace pocas horas me encontré con cierta publicacion en un blog local (tomando como local: peruano, limeño). Suelo seguir al dominio completo utero.pe,  y divertirme/preocuparme/indignarme/informarme con sus publicaciones, tanto de la cuenta general, como de los subdominios afiliados de sus colaboradores. Por lo tanto grande fue mi sorpresa al encontrarme con esto:

http://encinta.utero.pe/2015/09/06/el-cine-nos-ha-ensenado-mas-sobre-la-segunda-guerra-mundial-que-los-libros-de-historia/

Del tercer párrafo podemos reconocer las limitaciones que da el cine: ¿se menciona la limpieza étnica de la Prusia Oriental hacia el fin de la guerra? No, no hay películas conocidas que traten el tema; ¿se menciona los millones de muertos rusos y chinos? No, tampoco hay muchas películas al respecto; ¿se menciona la traición que sufrió Francia, y que la empujo al colaboracionismo? No. ¿El  cruel destino de millones de descendientes de japoneses en las Americas solo por su raza? No. Todo eso es el horror de la SGM, no solo lo que Hollywood quiere que sepas.

He aplaudido y prestado mucho interés a post anteriores (de todos los colaboradores) que tomaban temas históricos: la película de la guerra con Ecuador del 41, la historia del conflicto árabe/israelí, las notas sobre el conflicto en Ucrania, el comentario de un podcast sobre la realidad del Virreinato del Perú, etc. Sin embargo esto roza ya lo talibán. Esta bien ser apasionado/afín/seguidor/profesional del séptimo arte, pero generalizar una percepción personal errada raya lo estúpido. En épocas donde reconocemos que la juventud sufre los estrategos de años de mala educación, donde los jóvenes no pueden diferenciar un terrorista asesino de un director de cine, es de suma importancia no reforzar el desden por la literatura, promover el pensamiento critico y la contastacion. Un viejo profesor del colegio nos decía: "Yo les he contado esta historia, ustedes vayan a sus casas y busquenla en libros o Internet, les pude haber dicho mentiras. Vayan y averiguen si es verdad. Esa es su tarea".

Por lo tanto quitarle importancia al material escrito, a los libros de historia que nacieron de un arduo trabajo de investigación, en beneficio de material visual ficticio inspirado en hechos reales, pero que siguen un guión, es absurdo, mas aún en un tema delicado como la Segunda Guerra Mundial. Como me decían viejos amigos españoles: "Para Hollywood parece que los gringos ganaron la guerra solos. Con un tanque y unos comandos. Y los millones de muertos rusos y chinos? Ahí, muertos."

Mensaje

Y el día llegó. Dispongo de este blog como un espacio para hacer catarsis, para dar mi opinion sobre temas de coyuntura en cultura y en sociedad. A partir de ahora este blog será un poco menos historia y un poco mas sociedad. Empecemos...

Sobre mi...

Bueno escribo esto porque los que antiguamente eran asiduos lectores, y a los que tuve abandonados mucho tiempo, quiza merezcan saber algo acerca de lo que paso, lamentablemente no voy a escribir sobre esto aqui, pero compartire el lugar donde espero hacerlo regularmente, mi otro blog, el blog personal.

Ahi esta las cosas que me esta pasando ultimamente y otras cositas mas que probablemente se actualicen mas rápido que este blog.

Por lo pronto les comparto la url de la entrada que escribi sobre mi resurreccion: http://zubreal.blogspot.com/2013/02/miscelaneo-2.html

*Tildes omitidas intecionalmente

Machu Picchu y la tumba de Pachacutec

Regreso de mi autoimpuesto exilio para comentar un tema que ha tomado cierta importancia las dos ultimas semanas: El descubrimiento de una cavidad oculta subterranea en el complejo arqueologico de MachuPicchu por parte de un arqueologo frances cuyo nombre no recuerdo, jeje. Hasta ahi todo lo que podria determinarse con certeza.

El descubrimiento se ha dado usando dispositivos tecnologicos avanzados, como radares que permiten ver a traves de la pared, y determinar que podria hallarse tras una entrada tapada con rocas en la ciudadela. Muy importante el uso de esta tecnologia para poder conocer estas cosas sin el invasivo metodo de destruir para conocer, pero donde se equivocan es en la suposicion de cual habria sido la utilidad de esa cavidad oculta y porque fue oculta. Segun los radares se pudo conocer que habia objetos que encajaban dentro de lo que los parametros del radar se asignarian a metales por lo cual al toque salieron a especular que se trataria de grandes cantidades de oro y plata que permanecieron escondidos y ocultos a los conquistadores españoles, y a los saqueadores posteriores republicanos. Y siguiendo la logica del entierro tradicional-europeo-clasico, se llego al siguiente razonamiento: ciudad inaccesible+cavidad escondida+oro y plata escondidos=posible tumba de alguien importante, y quien mas importante que el constructor de la ciudadela, el sapa inca Pachacutec. Es este enfoque el que tiene muchas inconsistencia con la propia cultura inca lo que a su ves ha impedido, acertadamente, que las autoridades culturales de la region hayan impedido cualquier permiso de excavacion del lugar, si han reconocido los estudios pero se han rehusado a permitir la excavacion.

El gran error de los arqueologos franceses es que han vendido su descubrimiento a la prensa como si fuera la tumba de Pachacutec y eso esta comprobado que no puede ser asi. Me explico: los incas no enterraban a sus gobernantes en sarcofagos ocultos ni llenos de oro como podrian haberlo hecho los egipcios o griegos clasicos, los incas momificaban a sus gobernantes y jefes de familia y los tenian en templos como si aun vivieran y pudieran aconsejarlos, eran venerados como dioses. Muchas de estas momias desaparecieron cuando la capital imperial del Cuzco cayo en poder de los españoles y sus aliados del norte que habian sido conquistados y sometidos por esos mismos incas y por ende se ensañaron con sus momias.

Pero este no es el asunto central, el asunto central es que la misma existencia de la cavidad oculta y los tesoros que supuestamente alberga no son excusas para proceder a hacer excavaciones en el corazon mismo del complejo arqueologico protegido por la UNESCO y Patrimonio Cultural de la Humanidad. Se nota que la cavidad existe, la entrada esta boqueada de una forma muy burda que no coincide con una pared originalmente levantada en ese lugar, que posiblemente haya ceramica y algunos metales dentro, si es que verdaderamente se salvo de los saqueos realizados por los locales durante los 5 siglos que han transcurrido.

Todo eso es cierto y es muy interesante pero los franceses se equivocaron feo al vender su proyecto a las autoridades regionales y posteriormente, antes su negativa, ventilarlo en la prensa, como una tumba del primer emperador inca llena de oro y plata. En eso se equivocaron, y una posible experiencia normal arqueologica se transformo en un deseo de saqueo y de fama, de ser los descubridores de una tumba de un emperador inca y ligar su nombre a el para siempre en la historia, eso es desconocer la cultura que supuestamente quieren dar a conocer.

Finalmente como se ha ventilado este caso se nota la idealizacion de la arqueologia como algo muy Indiana Jones, osea la del saqueador, buscador de tesoros y aventurero que lucha contra todos. Mal, mal, mal.


*Me disculparan, ahora escribo desde un smartphone, no hay tiempo para esquematizar mejor mis escritos, ni darle una post edicion, si quiero hacerla se me pasa el tiempo y jamas escribo algo. Ademas, tildes omitidas intencionadamente.

Sobre las corridas de toros

Encontré interesante el Editorial de El Comercio Peru acerca del polemico tema de las corridas de toros y su posible prohibición.

Los toros y la libertad de todos

La reciente llegada al TC de un caso relacionado con la limitación del acceso a las corridas de toros y el manifiesto que, como reacción, han publicado varias personalidades en apoyo de la llamada fiesta brava, han vuelto a avivar el debate público en torno de la misma.

Pero más que el tema de las corridas en sí nos preocupa la concepción del rol del Estado que implica el solicitar a este impedir una actividad semejante y que hace que en este tema esté jugándose mucho más que los toros.

Respecto de las posibilidades de la ley para intervenir en un asunto como las corridas existe para nosotros un punto esencial: quienes acuden a ellas no afectan con su acción la libertad de ningún tercero. Es decir, no obligan con lo que hacen a nadie a hacer o no hacer algo. Y si lo que hacen sólo los afecta a ellos, no existe una justificación válida para que la ley intervenga prohibiendo el espectáculo. Salvo, claro, que se crea que la fuerza del Estado existe también para lograr que cada individuo viva una “vida buena” (según como la entiende el Estado). Pero ese es el principio que fundamenta todas las prácticas totalitarias. Sobre ese principio es que, por ejemplo, en varios países las mujeres, creyentes o no, son prohibidas de mostrar sus rostros en público y que en los mismos Estados Unidos, hasta 1965, varios estados castigaron el uso de contraceptivos incluso dentro del matrimonio.

Algunos defensores de la prohibición legal de las corridas ensayan un argumento aparentemente más sofisticado que el del “propio bien” de los aficionados al decir que con la lidia sí se afectan derechos de terceros porque se ofende “la sensibilidad moral” de muchos. Pero este argumento tiene consecuencias idénticas al anterior. Si viviéramos en un país donde la mayoría lo encontrase “moralmente ofensivo”, ¿sería legítimo que el Estado persiguiese los romances homosexuales? O, si tuviéramos una mayoría de fundamentalistas del racionalismo cuya sensibilidad fuese ofendida por las procesiones religiosas, ¿sería válido que la ley las prohíba?

La dictadura de la mayoría es tan dictadura como cualquier otra. Y cuidado que en las sociedades posmodernas en las que vivimos, donde ya no hay grandes visiones compartidas que unifiquen el conjunto de la realidad, sino más bien una enorme pluralidad de posiciones encontradas respecto de los diferentes temas, nadie está libre de ser minoría en su visión moral de un tema que le importe.

Por supuesto, es muy respetable la posición de quienes no disfrutan de las corridas y preferirían evitar cualquier tipo de sufrimiento animal. Pero que uno tenga una posición respetable no le da legitimidad para imponerla a otros que, por su parte, no le están obligando a nada. Ni, por cierto, faculta a hacer imputaciones poco sustentadas, aunque duras, como aquella que señala que los aficionados van a las corridas atraídos, no por factores estéticos, sino principalmente por el morbo ante el innegable componente de crueldad del espectáculo. Si ese fuese el caso, los camales, donde se produce a un costo mucho menor un espectáculo bastante más sangriento –y, muchas veces, más doloroso- estarían también rodeados de tribunas y harían gran negocio vendiendo entradas. 

Por lo demás, hay que decir la posición de los antitaurinos pierde su respetabilidad cuando no hay coherencia en ella. Y es que, si asumimos que lo inmoral de las corridas vendría de hacer sufrir a un animal para servir fines humanos, habría que prohibir también todos los otros usos animales, como los alimenticios y gastronómicos, que pasan igualmente por brutales formas de sufrimiento animal. ¿O es qué los toros, como se pregunta Vargas Llosa, tienen más derecho que los pobres crustáceos, cerdos, gansos o pavos? Salvo, claro, que se suponga que los fines artísticos del hombre pertenecen a un nivel inferior a los biológicos lo que, desde luego, es insultar la naturaleza humana. No se puede, en fin, prohibir las corridas de toros sin atropellar la línea que separa a la moral del Estado. La misma línea de la que depende la libertad de casi todas las minorías del mundo, incluyendo esas en las que, sin saberlo y aunque sea sólo respecto de algunos temas concretos, muy bien podría estar usted.

Enlace | Editorial El Comercio Peru 02/04/2012

Mi opinión personal acerca del tema es que considero a las corridas de toros y a la tauromaquia como una tradición peruana, llegada con los españoles y tan valida en la identidad nacional (que es resultado de la unión de la cultura española con la autóctona) como las ceremonias incas que se presentan al turismo. Esta bastante arraigada en el ideario popular y presente mucho mas en las provincias de la sierra que en la propia Lima. Las cosas que si me fastidian del asunto es que las corridas estén extentas de impuestos (y por ejemplo los conciertos de rock locales, no), los toros de muerte y que existan los payasos de la plaza.

LEER MAS...

Posible descubrimiento arqueologico de un geoglifo en Peru gracias a Google Earth

Gracias a twitter me entero que hay un posible descubrimiento arqueológico de un geoglifo y todo parece que fue gracias a Google Earth.

Este tipo de geoglifo prehistóricos son comunes en Norteamérica, generalmente en el centro de EEUU y el norte de México. En Perú usualmente son usuales montículos como estos (antes pirámides o centros ceremoniales) en los valles costeros pero difieren de los encontrados en que suelen tener una estructura tridimensional acorde a su función.

Los recientes descubrimientos se ubican en el Valle de Chillon, en los asentamientos preceramicos de El Paraiso (montículos con la figura de un cóndor, un caimán o puma). Son construcciones rocosas en la cima de lo que parece ser una plataforma terrestre preparada. El otro descubrimiento se encuentra en el Valle de Casma, en el enclave de El Olivar Bajo, según lo visualizado por Google Earth. Los montículos encontrados aqui tienen una forma de pájaro y una orientación de 64° respecto a la horizontal, en lo que parece ser una orientación astronómica.

El Perú es famoso por sus geoglifos (ejm. Lineas de Nazca), pero montículos de efigies animales no habían sido reportados en los Andes antes. El cóndor es una criatura mítica en la región e imágenes suyas en las rocas son comunes en los Andes y en petroglifos alrededor del continente. Se cree que eso es lo que representan alguno de los montículos de El Paraíso, este importante símbolo marca el ocaso del equinoccio desde un templo que alberga un gran numero de puntos de vista astronómicos. También se piensa que los montículos con forma de animal representan animales que se puedes encontrar en  una especie de Zodiaco Andino, al igual que los montículos norteamericanos representan animales de las respectivas constelaciones. Se necesita mas investigación y recursos para probar estas teorías.

Via Antiquity (Nota completa en ingles)

LEER MAS

[Fotografias] Terrorismo en el Peru

El tema del terrorismo en el Peru es un tema muy complejo, habiendo muchas publicaciones explicando causas y sucesos. Lo cierto es que fue una etapa muy dura que la actual generacion no vivio lo suficiente para recordarla. Los momentos mas impactantes sucedieron al interior del pais y por la carencia efectiva de comunicación pasaron años para que el pais se enterara verdaderamente de lo ocurrido.

Una imagen vale mas que mil palabras, por eso compartire unas fotografias que hace mucho tiempo tome a la exposicion de fotografías inéditas de la epoca del terrorismo que se presento en el Museo de la Nacion. No se si la exposicion siga en pie pero voy a averiguarlo.

Galeria completa AQUI: Fotos Terrorismo en el Peru: http://www.dropbox.com/gallery/16368964/1/Expo%20Terrorismo%20Peru?h=ab034d


*Me perdonaran la calidad de las fotos, las tome con mi celular hace 7 años, cuando las camaras no estan popularizadas y la calidad media era VGA :(


**Entradas anteriores sobre el tema: I y II

LEER MAS

Pendiente: Division de la Historia del Peru y el Mundo [Extendido]

Ahora vamos por algo que tenia pendiente: la división de la historia. Parece que mi anterior post no quedo muy claro (?), así que vamos a hacerlo algo mas simple:

División de la Historia Mundial (enfoque tradicional/eurocentrista)

1. Prehistoria (Paleolítico > Mesolitico > Neolitico > Edad de los Metales)
2. Edad Antigua: Desde la invención de la escritura, junto a las grandes civilizaciones (aprox. 5 000 a.c.) hasta la caida del Imperio Romano de Occidente, Roma propiamente dicha ( año 476 d.c.)
3. Edad Media: Desde la citada caída romana (476 d.c.) hasta la caida de la otra parte del imperio, la caída de Constantinopla a manos turcas (1453 d.c.)
4. Edad Moderna: De la toma turca de Constantinopla (1453 d.c.) hasta la Revolución Francesa (1789 d.c.)
5. Edad Contemporanea: De la revolucion francesa (1789 d.c.) hasta ahora, nuestros días.

División de la Historia del Perú

• Por macroprocesos

1. Prehispánica/Precolombina: De la llegada del hombre a los andes hasta el fin de la independencia del hombre autóctona (1532 d.c. conquista española)
2. Hispánica/Colonial/Virreinal: Dominio español. De 1532 d.c. a la declaración de independencia 1821 d.c.
3. Republicana: De la independencia 1821 d.c. hasta nuestros dias.

• Por microprocesos/division tradicional

1. Periodo Arcaico/Litico: Del  aprox 12 000 a.c. al 2 000 a.c. Primeros habitantes semi nomadas, semi sedentarios, recolectores y agricultores. Arte pre cerámico.
2. Periodo Inicial: Del 2000 a.c. al 500 a.c. Aparicion de primeros templos y centros integradores. Se usa cerámica. Cupisnique, Kotosh, y principalmente Caral.
3. Horizonte Temprano: Del 500 a.c. al 200 d.c. Estados religiosos pan andinos: Chavin y Paracas.
4. Intermedio Temprano: Del 200 d.c. al 500 d.c. Primer desarrollo regional: Pukara, Recuay, Lima, Viru, Moche, Vicus y Nazca.
5. Horizonte Medio: Del 500 d.c.al 1000 d.c. Estados imperiales pan andinos: Wari y Tiahuanaco.
6. Intermedio Tardio: Del 1000 d.c. al 1450 d.c. Grandes reinos provinicales, algunos en proceso pre imperial: Chimu, Chachapoyas, Huanca, Jaujas, Chancas, Chincha, Chancay, Lambayeque.
7. Horizonte Tardio: Del 1450 al 1533 d.c. Estado Imperial de los incas. Pan americano.
8. Colonia: Del 1533 d.c. a 1821 d.c. Colonia del Imperio Español. Virreinato del Perú.
9. República: Del 1821 d.c. hasta nuestros dias. Estado republicano del Perú. Heredero natural, social, economico y territorial del Virreinato del Perú.

Espero que esta explicación, con datos mas duros y puros ayuden a dilucidar un poco las dudas que algunos tenían. Si no, ahí están los comentarios :)

LEER MAS...

Argentina, las Malvinas y Peru... otra vez

Bueno parece que otra ves estamos repitiendo la historia. Otra ves los gobernantes argentinos buscan alejar sus problemas internos recurriendo al patrioterismo barato de "la cuestion Malvinas". Nadie dice que no sea justo su reclamo pero en vista de en que época estamos creo que es imposible alguna desenlace favorable para Argentina.

Aqui unas reflexiones sobre el porque:

- Friamente: hace decenas de años que un argentino no vive en las Malvinas (Falklands), no hay sentimiento de independencia ni sentimiento de apego a la patria argentina en las islas. Sus habitantes estan felices de ser británicos (por eso UK plantea la libre determinacion de las islas, sabe que sera imposible que estas sean argentinas por propia voluntad). Las Malvinas han sido britanicas al menos 150 años (por contra, "argentinas", 40 a lo mucho). Practicamente no tienen nexos con sudamerica. Por mas que la ONU la reconozca como cuestión colonial, UK tiene veto. Y no la quiere soltar. Así que fue.

- Argentina no puede acusar ni negociar en base a tener ciudadanos desamparados o permanentes en las islas. No se aplica lo de Hong Kong u otras colonias africanas/asiaticas que se independizaron en los 70/80 (administración y minoria élite europea, mayoria del pueblo aborigen). No se aplica lo de Timor oriental ni mucho menos lo de Isla de Pascua (los habitantes quieren autonomia/independencia, hay masacre y ataques a la población autóctona). Nisiquiera lo de Gibraltar, que a pesar de estar mas de 200 años en manos britanicas, España la sigue reclamando, y eso que le han ganado guerras. Lo que Argentina reclama es el territorio, la tierra, la roca pura y dura, que no es suya hace 150 años al menos. Y en la cual nunca tuvo mucha presencia.

- Entonces solo le queda la opcion de conquista. Imposible. No hay forma que se pueda enfrentar a la Royal Navy, a la RAF, cuando menos al ejercito británico. Ya UK se lo demostro en 1982. Ademas UK ha tenido participación directa en al menos 5 conflictos (guerras) en los ultimos 70 años, sus soldados son profesionales, estan bien entrenados y equipados. ¿Cuanto de esto tiene Argentina?.

- ¿Aliados? No hay forma, los unicos que podrian hacer algo, por potencia militar son Brasil, Chile y Venezuela. Por mas cercanía política ni Brasil ni Venezuela se atreverian de atacar a la Home Fleet, a lo mas pedirían una salida negociada. Chile esta vez se mantendria al margen ¿porque? por que esta ves no tendria nada que ganar. En 1982 estaba en juego su propia supervivencia, hubiera sido dificil detener a una Argentina victoriosa. Ahora no hay que ganar y esta ves si mucho que perder.

- ¿Peru? No hay forma, nisiquiera se puede mantener los conflictos internos, el armamento de tierra como de aire y naval esta desfasado y por ahora se mantiene a nivel operativo para controlar amenazas internas y asegurar una estrategia defensiva en caso de agresion externa. Pero nada mas. Y porque ya basta de moralpolitik, se termino! En el 82 apoyamos firmemente a Argentina, y que ganamos? la amistad del pueblo argentino seguramente, pero ¿la amistad del pais? para nada, igual nos traicionaron y vendieron las armas que mataron a miles de peruanos en la guerra con Ecuador y se supone que ellos iban a garantizar la paz. Claro la garantizaban vendiendole armas a Ecuador. Algunos me dicen que el pueblo no tiene nada que ver, que fueron los gobernantes. Pero quien los eligio? fue el pueblo, y después de eso esas mismas personas han aparecido y hecho vida publica en Argentina, los partidos han seguido como si nada y esas personas, esos ex gobernantes pasean campantes por el país. Parece que en verdad al pueblo no le molesto, o no se quiso molestar por la traicion de su elite política. Jamas! Chile les jugo mal como pais vecino y ahora viven supercontentos, se hablan bonito, sus mandatarios posan juntos, el intercambio comercial es altisimo. Osea no paso nada!

Asi que de vuelta a la realpolitik, el Peru debe mantenerse neutral, abramos las puertas a la fragata inglesa que tenia un convenio de cooperacion para venir aqui, que vengan, si quiere venir una argentina, dale. No caigamos en problemas por una solidaridad reciproca solo en papel. La unidad sudamericana no existe, la unica unidad puede darse por la fuerza de las armas (como la unidad rusa), pero esos tiempos ya pasaron. Asi como tampoco existe la unidad europea y recién lo estan notando; hace 20 años nos pintaron la union europea como un solo pais, una moneda y una frontera. Hoy, siguen habiendo los distintos paises y fronteras, el euro se muere y el unico avance es que puedes pasar por todo el interior libremente. Eso y el imperio económico franco-aleman.

La fragata de la discordia, HMS Montrose:

* Precisiones: UK=United Kingdom, y para comodidad, =Reino Unido=Inglaterra

LEER MAS...

De vuelta...

Ufff... tiempo que no pasaba por acá (he estado mas o menos un par de años OUT), demasiado atareado con mi trabajo, terminando mi carrera, vida personal, etc. Siempre he estado leyendo sus comentarios, como las discusiones variaban y ahora que estoy un poco alejado de todo el tema historia pues creo que es un buen momento para regresar. REVIVIR el blog. 

Cuando encuentre tiempo para escribir un buen articulo lo haré, pero mas que nada aprovechare mis pocos tiempos libre para escribir reflexiones, opciones y contextos para situaciones actuales que tengan un nexo en el pasado, así enseñamos el contexto de las cosas y que involucran. 

Tambien serán momento para compartir con los que me lean (o con los que me leían y se dieron pro vencidos pensando que me morí jeje) imágenes simpáticas, vídeos y temas relacionados con el blog que sirvan para entretener o enseñar un poco.

Por ejemplo ahora les comparto un vídeo que encontré por ahi leyendo mi Reader, jaja muy gracioso, filmado en MachuPicchu.

Mas datos sobre el viaje del General Prado

Salgo de mi retiro para recordar brevemente una vieja entrada. A raíz de un articulo publicado en la sección El Dominical de El Comercio, "El fin de la leyenda negra sobre el viaje del General Prado", he pensado que seria bueno ampliar la información, complementarla y hasta corregirla con los datos del articulo que escribí hace un par de años.

Los barcos que nunca llegaron ¿o si?

A todos (o bueno a los nacidos y/o educados en Perú) nos enseñaron en el colegio, universidad, instituto que tras la captura del Huascar en la Guerra del Pacifico se hizo una colecta encargada a las damas de Lima con el propósito de comprar nuevos buques que pudieran suplir a los siniestrados (la Independencia encalló y el Huascar había sido capturado), tal era la debilidad económica del Estado esos días. Bueno todos o leyeron o les enseñaron también que el presidente en ese entonces, el presidente, General M.I. Prado, se largó a E.E.U.U. con ese dinero destinado a la Marina, bajo el pretexto de comprar armamento y acelerar la llegada de los ansiados barcos. Hasta ahí la historia oficial pero, ¿hasta donde es esto cierto?.

En primer lugar, las colectas si se realizaron, las damas de Lima y las juntas patrióticas de todo el país reunieron una cantidad bastante aceptable con la cual conseguir los barcos que tanto necesitaba el país en esos momentos. El papel de las damas de Lima fue bastante sobrecogedor, mujeres de todas clases sociales, cuyos padres, maridos e hijos estaban con el Ejército, colaboraron con sus joyas, su dinero y cualquier cosa de valor que sirviera para tal fin.

¿Es también verdad que el presidente huyó con el dinero?. Algo de cierto hay, pero no como lo cuentan. El dinero no se quedo en Lima, fue enviado a agentes peruanos en Europa con el propósito de buscar y conseguir los ansiados barcos. Francia, España, Turquía, Portugal, Dinamarca, Italia, Grecia, China y Brasil fueron los países en los que se busco construir, o comprar un barco de guerra adecuado para nuestras necesidades. Lamentablemente la falta de dinero, la "neutralidad", la búsqueda de Argentina (tan preocupada como el Perú por conseguir blindados) o las acciones de los agentes chilenos impidieron que se concretaran. El presidente si viajo a E.E.U.U. a conseguir armamento concretamente a iniciar las gestiones para la compra de la "Steven Battery", una batería flotante de Nueva York convertida en buque que no convencía a nadie. Cierto es que su comportamiento, al ausentarse del país en un momento critico fue deplorable, pero ese fue su mayor error. Al poco su gobierno era derribado por don Nicolás de Pierola (del que también se decía que se había apoderado de los fondos) y se convirtió en el culpable idóneo de las desventuras que la guerra traía.

¿Y el dinero, y los barcos?. Estas juntas patrióticas, a través de una comisión enviada a Europa durante el gobierno del general Prado, lograron mandar a construir dos cruceros: Diógenes y Sócrates, en los astilleros de Kiel, Alemania. Los mandaron a construir bajo bandera griega para despistar a los agentes chilenos que recorrían Europa. De Kiel debía enrumbar a Inglaterra y de ahí rumbo al Pacifico. Desafortunadamente, estos buques no pudieron llegar durante la guerra, ya que al ser conducidos a Inglaterra para que se les montara la artillería, el gobierno de ese país no permitió su zarpe, aduciendo neutralidad en el conflicto. Finalmente, solo el Sócrates, con el nombre de Lima llegó al Callao el 31 de agosto de 1889. El Diógenes fue embargado por el gobierno ingles como pago por los gastos derivados de la estadía en puerto de ambas unidades.

Fue este buque precisamente, el primero en visitar aguas chilenas después del conflicto (y por consiguiente aguas que fueron peruanas) al conducir los restos de Miguel Grau y de la dotación del Huascar de regreso a casa. Posteriormente, en 1926 durante el segundo gobierno de Agusto B. Leguia, el crucero Lima fue incorporado a la División de Submarinos de la Comandancia General de la Escuadra, como buque nodriza de Submarinos. Este buque prestó importantes servicios durante más de sesenta años en la Armada del Perú, siendo dado de baja en 1950. Algunas versiones afirman por el contrario que el final de este buque quedo en el oriente del país, durante la guerra peruano-colombiana de 1932 el Lima puso rumbo al atlántico y de ahí al Amazonas, para apoyar al Ejercito, pero cuando llego a aguas amazónicas peruanas, éste ya había concluido y finalmente encalló en uno de los afluentes del Amazonas cerca de Iquitos, donde aún debe encontrarse.

Finalmente eso es lo que ocurrió, lamentablemente la memoria histórica es muy limitada y se rige de acuerdo a conveniencias. Que distinto sería si se pudiera reflotar el Lima, y convertirlo en un museo anclado en el Callao. ¿Se imaginan ver al crucero que se compro con el dinero de aquellos peruanos, reflotado, restaurado, ondeando la bandera en el Callao, abierto a todos?. Ojala algún día suceda. El Lima merece una historia nueva, su propia pagina en la historia.

se ha encontrado quipus en otros paises ?

De los que se conservan actualmente, no. Pero durante la Conquista los españoles pudieron haber tenido contacto con ellos en los actuales Ecuador, Bolivia o Chile destruyendolos o llevandolos a sus centros administrativos en Cuzco o Lima. Por lo tanto es una certeza que hayan existido (o existan y no hayan sido descubiertos) en todo el antiguo territorio de los incas, en especial cerca de los centros poblados administrativos importantes.

Anda, pregunta algo, this is your chance! :D

Más que pregunta, una sugerencia: Deberías colgar en tu blog fotos de huacos eróticos (eso vende)

Cierto, eso vende! Pero yo no tenia un blog ni escribía porque "vendiera", sino porque me gustaba hacerlo. Mi meta no es ni atraer gran cantidad de visitantes, ni tener el blog mas popular, ni hacerle la tarea a alguien (aunque eso crean algunos), sino dar otro enfoque a diversos acontecimientos históricos y recuperar pasajes olvidados u omitidos en la historia oficial.

Anda, pregunta algo, this is your chance! :D

Ya viste la Coleccion de Oro Hugo Cohen? Te la recomiendo :)

No, no he tenido la suerte de verla aún. Pero gracias por la recomendación, eché un vistazo y parece muy pero muy interesante! Creo que sigue en exposición en el BCRP, espero tener suerte.

Fotos e info: http://bit.ly/c0i3hL

Anda, pregunta algo, this is your chance! :D

Sabes cual es la mejor colección de Oro del Perú? (ojo que hablo de objetos auténticos) Gracias!

Hasta donde se la mejor se encuentra en el Museo de Oro (http://bit.ly/cQPSWU), que se encuentra al final de la Av. Primavera. Se trata del fruto de una colección privada de objetos rescatados y es una buena muestra de objetos auténticos. Otra muestra igualmente interesante es la sala de oro del Museo de la Nación que tiene objetos originales restaurados, aunque no son muchos.
Saludos.

Anda, pregunta algo, this is your chance! :D

kiero saber sobre la divicion dela historia del peru y del mundo porfa dejen algo

Hola, gracias por preguntar. Primero cuida tu ortografía. Segundo, sobre la división de la Historia Mundial bajo el enfoque eurocentrista tradicional tenemos esta entrada http://bit.ly/baPHNO ahi tienes la división bien establecida en 4 etapas fundamentales ademas de una descripción de los cambios que precipitaron el cambio de era. En cuanto a la división de la Historia del Perú estoy preparando una entrada sobre eso, pero por el momento te sugiero que veas este enlace, es muy aclaratorio: http://bit.ly/cCjShN

Gracias

Anda, pregunta algo, this is your chance! :D

Actualizacion: hice caso a sus pedidos y comentarios y se he terminado un pendiente. Ojala este nuevo articulo ayude a comprender mejor la división de la historia: Division de la Historia del Peru y El Mundo.

LEER MAS...

Nuevo formato

Buenas, hace mucho tiempo ya que estoy "out of business". Mis intereses han cambiado bastante y ahora estoy mucho mas centrado en mi carrera y en mi profesión (Ingeniería) así que aunque sigo leyendo libros de Historia ya no dispongo de tiempo ni muchas ganas para escribir algo. Ademas no encontré nadie verdaderamente interesado en formar parte del equipo de este blog así que esos fueron los motivos principales para tenerlo bastante tiempo abandonado.

Sin embargo he decidido darle un giro y aprovechar la facilidad de uso que he encontrado en la herramienta formspring.me y sacarle el máximo provecho aquí en este blog. Hace un buen tiempo ya tenia el widget de la izquierda (el que dice: Anda, preguntame algo, this is your chance! :D) pero recién hace poco he empezado a recibir preguntas. Así que este será el nuevo formato que usaré mientras siga en mi retiro obligado de artículos y nuevas entradas, trataré de solucionar las inquietudes de los leen y pasan un poco de su tiempo por aquí y publicaré como entrada aquellas preguntas que me parezcan mas interesantes (aunque trataré de responder todas siempre).

Y bueno... adelante! Anda, preguntame algo, this is your chance! :D

Presentacion del Libro: La Imagen del Felino en el Arte del Antiguo Peru

PRESENTACIÓN DEL LIBRO LA IMAGEN DEL FELINO EN EL ARTE DEL ANTIGUO PERÚ

De la Lic. Alba Choque Porras, este 26 de Noviembre en la Casona de San Marcos con los comentarios de Federico Kauffmann Doig y Adela Pino Jordán

La Imagen del Felino en el Arte del Antiguo Perú es el título del libro de la historiadora de arte Alba Choque Porras, que será presentado este jueves 26 de noviembre del 2009 a las 7:00pm en el Centro Cultural de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (Av. Nicolás de Piérola 1222, Lima 1), que tiene como figura central el análisis de la presencia y evolución de la figura del felino en el mundo del Perú prehispánico.

El libro es auspiciado por la Fundación San Marcos para el Desarrollo de la Ciencia y la Cultura de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos y cuenta con el prólogo del renombrado arqueólogo e historiador peruano Federico Kauffmann Doig, quien hará los comentarios de la obra el día de la presentación. Junto a él presentará este libro la Magíster Adela Pino Jordán, Directora de la Escuela Académico Profesional de Arte de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

“La Imagen del Felino en el Arte del Antiguo Perú es un libro que analiza una parte de la historia del arte peruano, el del Antiguo Perú; teniendo como fin demostrar que la imagen del felino estuvo presente como divinidad propia y como fusión con otras deidades desde tiempos inmemoriales. El felino fue símbolo de poder, vinculado a la fertilidad, ancestro totémico, dios benefactor y castigador según su control de las fuerzas de la naturaleza”, señala Alba Choque, autora de la publicación.

“Saludo este análisis y trabajo concienzudo realizado por la licenciada Alba Choque Porras sobre la deidad felina que nos atañe. Sobresale en su investigación su voluntad de dejar atrás parámetros de interpretación establecidos por largos periodos de tiempo, proponiendo y sustentando nuevas visiones de acuerdo con los nuevos testimonios encontrados y relaciones a base de otras fuentes olvidadas, entre las que sobresale su interpretación de la deidad como felino-solar. Resulta interesante el análisis desarticulado que realiza de las partes del cuerpo del felino; como los tipos de personajes y variantes plásticas que tomó la deidad para explicar sus poderes sobrenaturales”, comenta el Dr. Federico Kauffmann Doig sobre el libro.

Alba Choque Porras (Lima, 1974) es historiadora de arte, egresada de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, licenciada en Comunicación Social y bachiller en Arte, con estudios en gestión cultural en la Maestría de Arte Peruano y Latinoamericano de la misma casa de estudios. Ha centrado sus investigaciones en el desarrollo de la historia del arte del Perú Antiguo y del periodo virreinal, y dictado conferencias sobre arte peruano y latinoamericano en Colombia, Ecuador, Bolivia, y en diversas ciudades del Perú. Parte de sus investigaciones han sido publicadas en revistas culturales y actas de simposios y congresos de historia donde ha participado. Es además, organizadora de exposiciones de arte y de eventos relacionados en fomentar las investigaciones propias del arte peruano.

LUGAR : Centro Cultural de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (Casona)

Av. Nicolás de Piérola 1222, Lima 1, Parque Universitario

FECHA : Jueves 26 de noviembre de 2009 / HORA: 7:00 pm

Ingreso Libre – Vino de Honor

Más información en:

http://artedelperuantiguo.blogspot.com/

http://fundacionsanmarcos.blogspot.com/

Agradezco mucho la invitación que me hicieron llegar, lamentablemente no podré ir por cuestiones de tiempo. sin embargo todos están invitados a la presentación de este gran libro (no tengo ninguna duda de que lo es, el arte y la historia se llevan muy bien). La cita, como han podido leer, es hoy, a las 7pm. Disfrútenlo.

Reflexiones sobre el bi-aniversario

Hoy se cumplen dos años desde que inicie esta aventura llamada ArqueoHistoria. Quiza este año no fue tan bueno como el anterior, he tenido menos tiempo y me aficion por la Historia, si bien no ha decaido, se ha visto relegada a un segundo plano debido a mis prioridades profesionales con la ingeniería. Los objetivos que me tracé cuando comence esta nueva etapa han sido en su mayoria cumplidos, he podido aportar un poquito al conocimiento de la Historia en general y he hecho buenos amigos y compañeros en este fascinante viaje a través de la Historia.

Quisiera prometer escribir mas seguido y coas mas interesantes y que abarquen mas temas que los comunmente posteados, pero es algo que no puedo prometer. Aún sigo buscando colaboradores que me liberen un poco de la carga editorial de este blog y que terminen con mi monopolio sobre los post escritos pero veo que eso es cada ves mas dificil, asi que lo que si puedo prometer es no dejar abandonado este blog y seguir poniendo todo de mi parte para que esta pequeña via de acceso al grandioso mundo de la Historia, siga abierta.

Saludos a todos y... pronto vendrá un nuevo post :)

PD: Un link de utilidad por este dia: Angamos.