03 abril 2012

Sobre las corridas de toros

Encontré interesante el Editorial de El Comercio Peru acerca del polemico tema de las corridas de toros y su posible prohibición.




Los toros y la libertad de todos


La reciente llegada al TC de un caso relacionado con la limitación del acceso a las corridas de toros y el manifiesto que, como reacción, han publicado varias personalidades en apoyo de la llamada fiesta brava, han vuelto a avivar el debate público en torno de la misma.

Pero más que el tema de las corridas en sí nos preocupa la concepción del rol del Estado que implica el solicitar a este impedir una actividad semejante y que hace que en este tema esté jugándose mucho más que los toros.

Respecto de las posibilidades de la ley para intervenir en un asunto como las corridas existe para nosotros un punto esencial: quienes acuden a ellas no afectan con su acción la libertad de ningún tercero. Es decir, no obligan con lo que hacen a nadie a hacer o no hacer algo. Y si lo que hacen sólo los afecta a ellos, no existe una justificación válida para que la ley intervenga prohibiendo el espectáculo. Salvo, claro, que se crea que la fuerza del Estado existe también para lograr que cada individuo viva una “vida buena” (según como la entiende el Estado). Pero ese es el principio que fundamenta todas las prácticas totalitarias. Sobre ese principio es que, por ejemplo, en varios países las mujeres, creyentes o no, son prohibidas de mostrar sus rostros en público y que en los mismos Estados Unidos, hasta 1965, varios estados castigaron el uso de contraceptivos incluso dentro del matrimonio.


Algunos defensores de la prohibición legal de las corridas ensayan un argumento aparentemente más sofisticado que el del “propio bien” de los aficionados al decir que con la lidia sí se afectan derechos de terceros porque se ofende “la sensibilidad moral” de muchos. Pero este argumento tiene consecuencias idénticas al anterior. Si viviéramos en un país donde la mayoría lo encontrase “moralmente ofensivo”, ¿sería legítimo que el Estado persiguiese los romances homosexuales? O, si tuviéramos una mayoría de fundamentalistas del racionalismo cuya sensibilidad fuese ofendida por las procesiones religiosas, ¿sería válido que la ley las prohíba?


La dictadura de la mayoría es tan dictadura como cualquier otra. Y cuidado que en las sociedades posmodernas en las que vivimos, donde ya no hay grandes visiones compartidas que unifiquen el conjunto de la realidad, sino más bien una enorme pluralidad de posiciones encontradas respecto de los diferentes temas, nadie está libre de ser minoría en su visión moral de un tema que le importe.


Por supuesto, es muy respetable la posición de quienes no disfrutan de las corridas y preferirían evitar cualquier tipo de sufrimiento animal. Pero que uno tenga una posición respetable no le da legitimidad para imponerla a otros que, por su parte, no le están obligando a nada. Ni, por cierto, faculta a hacer imputaciones poco sustentadas, aunque duras, como aquella que señala que los aficionados van a las corridas atraídos, no por factores estéticos, sino principalmente por el morbo ante el innegable componente de crueldad del espectáculo. Si ese fuese el caso, los camales, donde se produce a un costo mucho menor un espectáculo bastante más sangriento –y, muchas veces, más doloroso- estarían también rodeados de tribunas y harían gran negocio vendiendo entradas. 

Por lo demás, hay que decir la posición de los antitaurinos pierde su respetabilidad cuando no hay coherencia en ella. Y es que, si asumimos que lo inmoral de las corridas vendría de hacer sufrir a un animal para servir fines humanos, habría que prohibir también todos los otros usos animales, como los alimenticios y gastronómicos, que pasan igualmente por brutales formas de sufrimiento animal. ¿O es qué los toros, como se pregunta Vargas Llosa, tienen más derecho que los pobres crustáceos, cerdos, gansos o pavos? Salvo, claro, que se suponga que los fines artísticos del hombre pertenecen a un nivel inferior a los biológicos lo que, desde luego, es insultar la naturaleza humana. No se puede, en fin, prohibir las corridas de toros sin atropellar la línea que separa a la moral del Estado. La misma línea de la que depende la libertad de casi todas las minorías del mundo, incluyendo esas en las que, sin saberlo y aunque sea sólo respecto de algunos temas concretos, muy bien podría estar usted.


Mi opinión personal acerca del tema es que considero a las corridas de toros y a la tauromaquia como una tradición peruana, llegada con los españoles y tan valida en la identidad nacional (que es resultado de la unión de la cultura española con la autóctona) como las ceremonias incas que se presentan al turismo. Esta bastante arraigada en el ideario popular y presente mucho mas en las provincias de la sierra que en la propia Lima. Las cosas que si me fastidian del asunto es que las corridas estén extentas de impuestos (y por ejemplo los conciertos de rock locales, no), los toros de muerte y que existan los payasos de la plaza.

31 marzo 2012

Posible descubrimiento arqueologico de un geoglifo en Peru gracias a Google Earth

Gracias a twitter me entero que hay un posible descubrimiento arqueológico de un geoglifo y todo parece que fue gracias a Google Earth.



Este tipo de geoglifo prehistóricos son comunes en Norteamérica, generalmente en el centro de EEUU y el norte de México. En Perú usualmente son usuales montículos como estos (antes pirámides o centros ceremoniales) en los valles costeros pero difieren de los encontrados en que suelen tener una estructura tridimensional acorde a su función.

Los recientes descubrimientos se ubican en el Valle de Chillon, en los asentamientos preceramicos de El Paraiso (montículos con la figura de un cóndor, un caimán o puma). Son construcciones rocosas en la cima de lo que parece ser una plataforma terrestre preparada. El otro descubrimiento se encuentra en el Valle de Casma, en el enclave de El Olivar Bajo, según lo visualizado por Google Earth. Los montículos encontrados aqui tienen una forma de pájaro y una orientación de 64° respecto a la horizontal, en lo que parece ser una orientación astronómica.

El Perú es famoso por sus geoglifos (ejm. Lineas de Nazca), pero montículos de efigies animales no habían sido reportados en los Andes antes. El cóndor es una criatura mítica en la región e imágenes suyas en las rocas son comunes en los Andes y en petroglifos alrededor del continente. Se cree que eso es lo que representan alguno de los montículos de El Paraíso, este importante símbolo marca el ocaso del equinoccio desde un templo que alberga un gran numero de puntos de vista astronómicos. También se piensa que los montículos con forma de animal representan animales que se puedes encontrar en  una especie de Zodiaco Andino, al igual que los montículos norteamericanos representan animales de las respectivas constelaciones. Se necesita mas investigación y recursos para probar estas teorías.

Via Antiquity (Nota completa en ingles)

25 marzo 2012

[Fotografias] Terrorismo en el Peru

El tema del terrorismo en el Peru es un tema muy complejo, habiendo muchas publicaciones explicando causas y sucesos. Lo cierto es que fue una etapa muy dura que la actual generacion no vivio lo suficiente para recordarla. Los momentos mas impactantes sucedieron al interior del pais y por la carencia efectiva de comunicación pasaron años para que el pais se enterara verdaderamente de lo ocurrido.

Una imagen vale mas que mil palabras, por eso compartire unas fotografias que hace mucho tiempo tome a la exposicion de fotografías inéditas de la epoca del terrorismo que se presento en el Museo de la Nacion. No se si la exposicion siga en pie pero voy a averiguarlo.








Galeria completa AQUI: Fotos Terrorismo en el Peru: http://www.dropbox.com/gallery/16368964/1/Expo%20Terrorismo%20Peru?h=ab034d


*Me perdonaran la calidad de las fotos, las tome con mi celular hace 7 años, cuando las camaras no estan popularizadas y la calidad media era VGA :(


**Entradas anteriores sobre el tema: I y II

23 marzo 2012

Pendiente: Division de la Historia del Peru y el Mundo [Extendido]

Ahora vamos por algo que tenia pendiente: la división de la historia. Parece que mi anterior post no quedo muy claro (?), así que vamos a hacerlo algo mas simple:

División de la Historia Mundial (enfoque tradicional/eurocentrista)
  1. Prehistoria (Paleolítico > Mesolitico > Neolitico > Edad de los Metales)
  2. Edad Antigua: Desde la invención de la escritura, junto a las grandes civilizaciones (aprox. 5 000 a.c.) hasta la caida del Imperio Romano de Occidente, Roma propiamente dicha ( año 476 d.c.)
  3. Edad Media: Desde la citada caída romana (476 d.c.) hasta la caida de la otra parte del imperio, la caída de Constantinopla a manos turcas (1453 d.c.)
  4. Edad Moderna: De la toma turca de Constantinopla (1453 d.c.) hasta la Revolución Francesa (1789 d.c.)
  5. Edad Contemporanea: De la revolucion francesa (1789 d.c.) hasta ahora, nuestros días.

División de la Historia del Perú
  • Por macroprocesos
  1. Prehispánica/Precolombina: De la llegada del hombre a los andes hasta el fin de la independencia del hombre autóctona (1532 d.c. conquista española)
  2. Hispánica/Colonial/Virreinal: Dominio español. De 1532 d.c. a la declaración de independencia 1821 d.c.
  3. Republicana: De la independencia 1821 d.c. hasta nuestros dias.

  • Por microprocesos/division tradicional
  1. Periodo Arcaico/Litico: Del  aprox 12 000 a.c. al 2 000 a.c. Primeros habitantes semi nomadas, semi sedentarios, recolectores y agricultores. Arte pre cerámico.
  2. Periodo Inicial: Del 2000 a.c. al 500 a.c. Aparicion de primeros templos y centros integradores. Se usa cerámica. Cupisnique, Kotosh, y principalmente Caral.
  3. Horizonte Temprano: Del 500 a.c. al 200 d.c. Estados religiosos pan andinos: Chavin y Paracas.
  4. Intermedio Temprano: Del 200 d.c. al 500 d.c. Primer desarrollo regional: Pukara, Recuay, Lima, Viru, Moche, Vicus y Nazca.
  5. Horizonte Medio: Del 500 d.c.al 1000 d.c. Estados imperiales pan andinos: Wari y Tiahuanaco.
  6. Intermedio Tardio: Del 1000 d.c. al 1450 d.c. Grandes reinos provinicales, algunos en proceso pre imperial: Chimu, Chachapoyas, Huanca, Jaujas, Chancas, Chincha, Chancay, Lambayeque.
  7. Horizonte Tardio: Del 1450 al 1533 d.c. Estado Imperial de los incas. Pan americano.
  8. Colonia: Del 1533 d.c. a 1821 d.c. Colonia del Imperio Español. Virreinato del Perú.
  9. República: Del 1821 d.c. hasta nuestros dias. Estado republicano del Perú. Heredero natural, social, economico y territorial del Virreinato del Perú.

Espero que esta explicación, con datos mas duros y puros ayuden a dilucidar un poco las dudas que algunos tenían. Si no, ahí están los comentarios :)

22 marzo 2012

Argentina, las Malvinas y Peru... otra vez

Bueno parece que otra ves estamos repitiendo la historia. Otra ves los gobernantes argentinos buscan alejar sus problemas internos recurriendo al patrioterismo barato de "la cuestion Malvinas". Nadie dice que no sea justo su reclamo pero en vista de en que época estamos creo que es imposible alguna desenlace favorable para Argentina.

Aqui unas reflexiones sobre el porque:

- Friamente: hace decenas de años que un argentino no vive en las Malvinas (Falklands), no hay sentimiento de independencia ni sentimiento de apego a la patria argentina en las islas. Sus habitantes estan felices de ser británicos (por eso UK plantea la libre determinacion de las islas, sabe que sera imposible que estas sean argentinas por propia voluntad). Las Malvinas han sido britanicas al menos 150 años (por contra, "argentinas", 40 a lo mucho). Practicamente no tienen nexos con sudamerica. Por mas que la ONU la reconozca como cuestión colonial, UK tiene veto. Y no la quiere soltar. Así que fue.

- Argentina no puede acusar ni negociar en base a tener ciudadanos desamparados o permanentes en las islas. No se aplica lo de Hong Kong u otras colonias africanas/asiaticas que se independizaron en los 70/80 (administración y minoria élite europea, mayoria del pueblo aborigen). No se aplica lo de Timor oriental ni mucho menos lo de Isla de Pascua (los habitantes quieren autonomia/independencia, hay masacre y ataques a la población autóctona). Nisiquiera lo de Gibraltar, que a pesar de estar mas de 200 años en manos britanicas, España la sigue reclamando, y eso que le han ganado guerras. Lo que Argentina reclama es el territorio, la tierra, la roca pura y dura, que no es suya hace 150 años al menos. Y en la cual nunca tuvo mucha presencia.

- Entonces solo le queda la opcion de conquista. Imposible. No hay forma que se pueda enfrentar a la Royal Navy, a la RAF, cuando menos al ejercito británico. Ya UK se lo demostro en 1982. Ademas UK ha tenido participación directa en al menos 5 conflictos (guerras) en los ultimos 70 años, sus soldados son profesionales, estan bien entrenados y equipados. ¿Cuanto de esto tiene Argentina?.

- ¿Aliados? No hay forma, los unicos que podrian hacer algo, por potencia militar son Brasil, Chile y Venezuela. Por mas cercanía política ni Brasil ni Venezuela se atreverian de atacar a la Home Fleet, a lo mas pedirían una salida negociada. Chile esta vez se mantendria al margen ¿porque? por que esta ves no tendria nada que ganar. En 1982 estaba en juego su propia supervivencia, hubiera sido dificil detener a una Argentina victoriosa. Ahora no hay que ganar y esta ves si mucho que perder.

- ¿Peru? No hay forma, nisiquiera se puede mantener los conflictos internos, el armamento de tierra como de aire y naval esta desfasado y por ahora se mantiene a nivel operativo para controlar amenazas internas y asegurar una estrategia defensiva en caso de agresion externa. Pero nada mas. Y porque ya basta de moralpolitik, se termino! En el 82 apoyamos firmemente a Argentina, y que ganamos? la amistad del pueblo argentino seguramente, pero ¿la amistad del pais? para nada, igual nos traicionaron y vendieron las armas que mataron a miles de peruanos en la guerra con Ecuador y se supone que ellos iban a garantizar la paz. Claro la garantizaban vendiendole armas a Ecuador. Algunos me dicen que el pueblo no tiene nada que ver, que fueron los gobernantes. Pero quien los eligio? fue el pueblo, y después de eso esas mismas personas han aparecido y hecho vida publica en Argentina, los partidos han seguido como si nada y esas personas, esos ex gobernantes pasean campantes por el país. Parece que en verdad al pueblo no le molesto, o no se quiso molestar por la traicion de su elite política. Jamas! Chile les jugo mal como pais vecino y ahora viven supercontentos, se hablan bonito, sus mandatarios posan juntos, el intercambio comercial es altisimo. Osea no paso nada!

Asi que de vuelta a la realpolitik, el Peru debe mantenerse neutral, abramos las puertas a la fragata inglesa que tenia un convenio de cooperacion para venir aqui, que vengan, si quiere venir una argentina, dale. No caigamos en problemas por una solidaridad reciproca solo en papel. La unidad sudamericana no existe, la unica unidad puede darse por la fuerza de las armas (como la unidad rusa), pero esos tiempos ya pasaron. Asi como tampoco existe la unidad europea y recién lo estan notando; hace 20 años nos pintaron la union europea como un solo pais, una moneda y una frontera. Hoy, siguen habiendo los distintos paises y fronteras, el euro se muere y el unico avance es que puedes pasar por todo el interior libremente. Eso y el imperio económico franco-aleman.


La fragata de la discordia, HMS Montrose:



* Precisiones: UK=United Kingdom, y para comodidad, =Reino Unido=Inglaterra

20 marzo 2012

De vuelta...

Ufff... tiempo que no pasaba por acá (he estado mas o menos un par de años OUT), demasiado atareado con mi trabajo, terminando mi carrera, vida personal, etc. Siempre he estado leyendo sus comentarios, como las discusiones variaban y ahora que estoy un poco alejado de todo el tema historia pues creo que es un buen momento para regresar. REVIVIR el blog. 

Cuando encuentre tiempo para escribir un buen articulo lo haré, pero mas que nada aprovechare mis pocos tiempos libre para escribir reflexiones, opciones y contextos para situaciones actuales que tengan un nexo en el pasado, así enseñamos el contexto de las cosas y que involucran. 

Tambien serán momento para compartir con los que me lean (o con los que me leían y se dieron pro vencidos pensando que me morí jeje) imágenes simpáticas, vídeos y temas relacionados con el blog que sirvan para entretener o enseñar un poco.

Por ejemplo ahora les comparto un vídeo que encontré por ahi leyendo mi Reader, jaja muy gracioso, filmado en MachuPicchu.