El enigma de la Gran Piramide

Hoy empezaré con unos relatos que si bien no son mios (ando escaso de ideas) son excelentes y si bien no tratan de Historia en si misma pues son parte de la Historia. Escribire sobre mitos y leyendas urbanas, profecias y "saber general" que o estan muy equivocados o son mentiras directamente. Como dijo mi compañero autor de los textos: Increible, pero mentira.

Empecemos por la Gran Pirámide. Todo el mundo sabe que la altura de la Gran Pirámide de Keops revela la distancia exacta de la Tierra al Sol. Pues resulta que no existe nada conocido como la distancia exacta de la Tierra al Sol. La órbita que describe nuestro planeta es elíptica y no círcular. Eso significa que la distancia varía a medida que transcurre el año, siendo máxima durante los meses de verano y mínima en los de invierno. Podríamos decir "bueno, aceptamos pulpo por animal de compañía" y considerar que esa altura en realidad revela la distancia media de la Tierra al Sol, pero sucede que la Tierra tiene un bonito satélite llamado Luna que orbita a su alrededor, y es éste conjunto Tierra-Luna lo que da vueltas alrededor del Sol, con lo que la elipse no es descrita exactamente por la Tierra, sino por el centro gravitatorio del par Tierra-Luna, que no coincide con el centro de nuestro planeta.

He mencionado el centro de nuestro planeta porque a la hora de hacer este tipo de cálculos deben hacerse en base a centro gravitatorios, no en base a la superficie del planeta. Si lo hiciéramos así resultaría que el sol está más lejos de la Tierra de noche que de día, ya que a la distancia estelar entre ambos astros tendríamos que sumarle el ancho de nuestro planeta, que en ese momento se interpondría entre nosotros y el Sol. Sin embargo ese cálculo era imposible para los egipcios, porque la esfericidad de la Tierra no fue calculada hasta el reinado de los Ptolomeos, muchas dinastías después del reinado de Keops. Los egipcios antiguos no se planteaban la forma de la Tierra, porque para ellos el universo se reducía al valle del Nilo, y consideraban que el Sol era una esfera dorada empujada por un escarabajo pelotero (o transportado en una barca, es lo que tiene el politeismo) que subía y bajaba por la bóveda celeste para luego entrar en una tumba y navegar por un río bajo la tierra hasta salir por el otro lado. Con un concepto así, se hace muy difícil calcular cosas como distancias, órbitas, elipses y perihelios.

Entonces ¿A qué se debe que todo el mundo diga que la altura de la Gran Pirámide bla, bla bla…? A que la pirámide de Keops mide unos 150 metros de altura y la distancia del Sol a la Tierra en el perihelio (el momento más cercano) es de 142.700.000 km y en el afelio (la distancia mayor) 151.800.000, luego la distancia media viene a ser de 147.250.000 km. ¿Qué revela esta asombrosa realidad? que cualquier objeto de unas dimensiones de aproximadamente 150 metros es aproximadamente 10.000.000 de veces más pequeño que la distancia de la Tierra al Sol. Sólo que ese aproximadamente marca un margen de error de dos o tres millones de kilómetros. Ahora mismo acabo de medir mi portaminas, un Pilot H-165, y cuando le doy un clik para sacar la mina ¡pásmense! resulta que su longitud es de 147 mm ¡tan preciso como la Gran Pirámide Keops! ¿acaso alguien se atreve a dudar de que los ingenieros de Pilot midieron con precisión la distancia y lo reflejaron en su portaminas, para que ese conocimiento permaneza entre nosotros para siempre?.

Por cierto, no sabemos cual es la altura exacta de la Gran Pirámide. Podemos medirla sin problemas, pero la pirámide que medimos no es como la que construyeron los egipcios porque:

• Le falta el revestimiento de caliza pulimentada, que le fue arrancado para construir otros edificios.
• Le falta la punta de electro o de metal, un detallito que a los egipcios les gustaba mucho.
• Le faltan casi todas las aristas porque lleva treinta y cinco siglos expuesta a los elementos, que la han redondeado bastante.
• Igualmente lleva treinta y cinco siglos pesando un montón de millones de toneladas, y ha ido hundiendo el suelo sobre el que fue edificada. Asimismo las propias piedras que la conforman han ido asentándose. Ambos factores juegan para que la altura de la pirámide se reduzca ligeremente con el paso de los años.
• El terreno a su alrededor se ha modificado tanto por la erosión como por la deposición de arena como por la actividad humana y su altura no coincide con la que tendría cuando fue construida.

Es decir, la pirámide actual mide 147 metros desde el nivel del suelo que actualmente la rodea hasta lo que sería su punta si extrapolamos sus desgastadas aristas hasta un punto de encuentro central. ¿Cuanto medía la pirámide recién acabada? Pues no lo podemos saber porque si el nivel del suelo es el mismo, entonces probablemente mediría varios metros más de alto, pero si el nivel ha aumentado (no es tan raro: las calles de la Jerusalén actual están unos diez metros por encima de los restos de la antigua Jerusalén) puede que midiera menos.

Dicho sea de paso, las majaderías sobre las medidas de la Pirámide son obra de un fanático religioso escocés llamado Charles Piazzi Smith, que fue quien empezó a encontrar todo tipo de medidas proféticas en ella. Este buen señor fue expulsado en cierta ocasión de la pirámide porque los guardias le sorprendieron con un pico y un escoplo ajustando un pasillo que no le encajaba bien. Se ve que los egipcios no estaban a lo que tenían que estar, y Piazzi decidió corregirles.

Y sobre el misterio de que la Pirámide lleve 35 siglos sin caerse, no hay tal misterio. La pirámide no puede caerse porque la forma piramidal es la que adoptan de forma natural los montones de objetos por simple gravedad (hagan la prueba con un montón de piedras). Es decir, a efectos de la gravedad, la pirámide ya está caída y para sacar sus piedras de sitio sería necesario hacer un montón de trabajo. ¿Y como sabían eso los egipcios? Pues no lo sabían, simplemente hicieron muchas pirámides y más de una se les derrumbó hasta que encontraron el ángulo correcto que no fallaba: prueba y error. Como testimonio nos queda la pirámide romboidal de Dashur, que se empezó con un ángulo tan elevado que a media altura los constructores se dieron cuenta de que se derrumbaría, y la remataron más horizontal para evitarlo.

Por cierto, otra cosa que los pasmados de la piramidología repiten como un mantra es que la pirámide está orientada hacia los puntos cardinales (con un ligero error que ellos consideran despreciable). No veo el motivo para el pasmo, ya que los egipcios la construyeron orientando una de sus caras hacia la salida del sol (es decir, el Este) y la otra hacia su puesta (el Oeste) porque tenían esa tonta manía (los paganos ya se sabe, con sus cultos solares) y nosotros establecemos los puntos cardinales de acuerdo al mismo principio.

¿Como sabemos que fue así? Porque ese error despreciable de angulo no es tal, sino un margen de desviación, debido a que la dirección amanecer-poniente sólo coincide con la dirección este-oeste al 100% en el ecuador, pero en la latitud de Egipto la coincidencia no es total.

Fuente: El Gran Captián

Nuevos aires

Bueno, ante todo una disculpa por todo este tiempo de inactividad, pero una ves terminada la universidad y estando de vacaciones ya puedo dedicarle un poco mas de tiempo a ArqueoHistoria. Es cierto que se me han pasado fechas importantes en noviembre (como la semana de las batallas de San Fransisco y Tarapaca, el dia de acción de gracias) aunque ya tenia entradas respecto a ellas el año pasado, asi como algun comentario sobre algunos sucesos politico-militares ocurridos últimamente por aquí.

Pero no todo pinta muy bien, estos últimos meses he empezado la busqueda de un(a) colaborador(a) que me ayude y nutra de articulos, la verdad la complicación de mi vida universitaria me esta llevando a descuidarme un poco en este aspecto asi que no hay nada mejor que pedir ayuda. Probablemente este verano no tenga mucho tiempo (trabajaré y adalantaré cursos probablemente) asi que la convocatoria esta abierta. Entramos a una fase pública ya que mis contactos privados de mi época como aficionado a la arqueología en la PUCP me han fallado.

Ah por cierto, le cambie el diseño al blog, ¿que tal está? bonito, no? :D

El Huascar chileno

Después de la caída del Huáscar en Punta Angamos, los chilenos, orgullosos de su presa, la refaccionaron por completo y lanzaron el monitor a los mares del Perú con la bandera de la estrella solitaria.
Un día, ya en 1880, se presentaron ante la plaza de Arica y notificaron bloqueo, el Huáscar y la Magallanes. Moore, que se hallaba en calidad de preso, en tanto que se reunía el consejo de guerra que habría de juzgarle por la perdida de la Independencia, no pudo ver con ojos serenos el barco de su antiguo camarada, ostentando la enseña de la nación que tanto daño estaba haciendo al Perú.
El Huáscar rompió sus fuegos contra el tren que salía en ese instante para Tacna. De las tres bombas que disparó el monitor, una de ella pasó a corta distancia de la maquina. El tren retrocedió entonces para ponerse a salvo en los accidentes del terreno, ya que de haber seguido su camino hubiera sido despedazado por las bombas chilenas.
Entonces Moore envió al alférez Othiura a rogar al contralmirante Montero que le concediera una corta audiencia. Accedida a ésta, se presentó ante él exaltado y trémulo por la ira.
-Creo, mi general -dijo-, que el Maco Cápac debe salir a batir al Huáscar.
Montero sonrió.
-El Manco Cápac -contestó-, según me ha dicho Lagomarcino, no levanta catorce libras de vapor.
-!Oh! Si yo estuviera libre... -murmuró Moore.
-¿Qué haría usted comandante?
-Ofrecerme a tentar la aventura. Es una vergüenza que en presencia nuestra impidan la salida del tren.
A Montero le gustan los caracteres resueltos, entonces exclamó:
-!Espere Ud.!
Y ordenó que se llamara a Lagomarcino, entre tanto el Huáscar y la Magallanes continuaban con el bombardeo que era contestado por las baterías del Morro. Se puso a corriente a Lagomarcino del plan de Moore. Aquel se encogió de hombros, aunque era valiente y experimentado no quiso aceptar la responsabilidad.
-El buque no avanza una milla por hora -dijo, y podrá ser tomado por los barcos chilenos.
Montero seguía indeciso.
-¿Quiere Ud. cederme su puesto? -preguntó Moore con tal expresión de súplica, que Lagomarcino se sintió conmovido.
-Por mí, comandante -respondió-, no hay inconveniente, si el general acepta; pero me parece una locura.
-!Oh! -exclamó Moore con calurosa entonación- yo respondo del éxito, no se figuren ustedes que busque mi rehabilitación. Desde que la Independencia se hundió en el mar, sé que esta plaza es y será mi tumba; pero déjenme ustedes probar a esos hombres que la raza de Grau no se ha extinguido en el Perú.
Ante tanta franqueza, se convenció Montero y cedió.
-¿Cree Ud. que será posible? -dijo.
-Respondo del éxito, repito.
-Pero ya ha oído Ud. cuales son las condiciones del monitor.
-Muchas veces un caballo fatigado y viejo vale más que un potro al que se le pone la silla por primera vez.
-Vaya Ud. pues... y ojalá salga Ud. airoso de la empresa.
Moore no se hizo repetir la orden. Diez minutos después estaba a bordo, entró a la máquina, habló en inglés con el maquinista, examinó los calderos y ordeno levantar vapor.
A los pocos momentos la pesada maquina hendía las aguas y.. !oh maravilla!... llevaba un andar de siete millas por hora. Moore, con las cejas fruncidas, ordenaba maniobra con serenidad imperturbable. Cuando se oyó hasta la voz de los chilenos, pues el Huáscar se hallaba sólo a unos ochocientos metros de distancia, el comandante ordeno virar en redondo y disparar la pieza a estribor. La bala perfectamente dirigida rompió las jarcia de la Magallanes. Un segundo cañonazo desmontó un cañón de la corbeta chilena, mató diecinueve hombres, hirió de muerte al comandante Thompson y tumbó al barco de costado.
El Huáscar, por su parte, había recibido innumerables tiros de rifle y ametralladora. El valiente Othiura manejaba lo que había en la cofa del Manco. Dos balas de cañón dieron también en el blanco y se vió al monitor retirarse lentamente del radio de los fuegos.
Al cargar nuevamente el cañón de 150 para disparar un segundo tiro sobre la Magallanes, rompióse el atacador dentro de la pieza y no se pudo continuar la lucha, porque no se encontró a bordo reemplazo de esa pieza.
Moore no podía comprender cómo el primer proyectil, que tan terribles estragos produjo en la corbeta chilena, no había penetrado hasta el polvorín e incendiado la Santa Bárbara. Más tarde se descubrió que las bombas que había a bordo estaban cargadas !con arena! y se comprobó que se habían entregado al Manco Cápac, en vez de las bombas de combate, las que servían para tirar al blanco.
Los tiros hechos por el barco peruano fueron tan certeros que al cabo de una hora de cañoneo los buques chilenos tuvieron que retirarse pasando por debajo del Morro para evitar el fuego de los cañones de las baterías de tierra.
El tren pudo salir por fin sin peligro y el Manco Cápac volvió majestuosamente al fondeadero donde Montero y Lagomarcino abrazaron efusivamente a Moore.
Este, que durante el combate había demostrado una admirable sangre fría y una seguridad pasmosa al dar las órdenes, se encontraba nuevamente abstraído por sus pensamientos y como abatido. Recordaba quizá a su gallarda Independencia y se desesperaba al pensar lo que hubiera podido hacer con ella, si con un buque viejo y pesado había conseguido un éxito tan completo.
El combate costó a Chile la pérdida del comandante Thompson, treinta hombres y serias averías en el Huáscar y la Magallanes. El bloque quedó de hecho suspendido, y el único día en que el Huáscar chileno se arriesgo en un bombardeo, bajo su nueva bandera, se comprobó que era un cuerpo sin alma, que faltaba en sus entrañas el soplo vital del valor de Grau y del amor a la patria y a la justicia, al derecho y a la humanidad.
El Huáscar y la Magallanes llegaron con dificultad a Valparaiso donde tuvieron que entrar a dique.

Horas después, durante una cena con Montero y Moore, el comandante Lagomarcino murmuró:
-Todo lo comprendo, lo que me es imposible entender es cómo ha podido andar el Manco con tal rapidez.
-Hablé en inglés con el maquinista -explicó Moore-, y le manifesté que conocía las condiciones del barco, y que tenía la seguridad de que podría andar ocho millas; él se manifestó dudoso y entonces yo le dije estas textuales palabras: "Si avanzamos como deseo, ofrezco a usted quinientos soles de gratificación; pero si por causa de la lentitud en el andar nos sucede un fracaso, le prometo pegarle un tiro con mi propia mano: Ud. escogerá". El digno empleado se sonrió y me contestó: "Vaya Ud. tranquilo, comandante: quedará Ud. satisfecho. El barco andará ocho millas o volará". Y ya ustedes han visto que cumplió su palabra.
-Y es preciso que Ud. cumpla la suya, compañero -dijo Montero-. Envié Ud. mañana temprano por los quinientos soles.
-Gracias general, acepto -exclamó Moore-, pues como Ud. comprenderá no me encuentro sobrado de dinero... Más tarde... yo..
-!Eso no vale la pena!
-Para Ud. quizá; pero para mí sí vale la pena. Yo reembolsaré esa cantidad, porque juro a Dios que si por culpa del maquinista no hubiéramos podido acariciar al Huáscar y a la Magallanes, le habría arrancado la vida sin vacilar.
Al toque de la retreta se separaron los tres jefes. Montero y Lagomarcino para ir a cumplir sus deberes. Moore para vagar por la playa, interrogando al cielo oscuro y a la mar melancólica y quejumbrosa, sobre el término de su agonía y de los infortunios de su patria.

Texto basado íntegramente en el relato El Huáscar chileno, "Nuestros Héroes", tomo II, pág 233-239, Víctor Mantilla, Ernesto Rivas, Nicolás González, OIEE 1979, Lima-Perú.

Un año de historia

Hoy es un día especial, escribiré sobre Historia pero sobre la historia de este blog, que hoy cumple un año. Un año ha pasado desde que deje de lado mi blog personal para dedicarme a escribir algo que me gustara más. Un año en el cual pasaron muchas cosas, conocí y leí a autores muy interesantes y me fui haciendo de un pequeño espacio en este apasionante mundo de los blogs de Historia.

Bueno un pequeño resumen estadístico (no soy amante de las estadísticas pero este caso lo amerita) acerca del año que pasó.

Como se verá empezamos tranquilamente, apenas yo visitaba mi propio y gracias a la red poco a poco fui teniendo mas visitantes diarios, la gráfica muestra el crecimiento en ese aspecto. Teniendo en cuenta que es blog literalmente nuevo, que no habla sobre amor, deportes, cine o ciencia se podría decir que estoy satisfecho.

Mas de 30 mil visitas a lo largo del año y casi 45 mil paginas vistas, creo que son buenas cifras tomando en en cuenta que ni me dedico a escribir sobre Historia por trabajo ni tengo mucho tiempo para publicar como quería por mis estudios. Sólo es mi pasión.

San Google me trae mas visitantes aunque no debo dejar de agradecer a aquellos grandes sitios, webs y blogs amigos que me dedican un espacio en su zona de links. Y también a aquellos poquitos que leen están suscritos al feed RSS o me tienen en sus favoritos (es difícil, lo sé, pero al menos se de uno jeje).

Bueno esto ya es joda jejeje pero quería ponerlo porque si bien la gran mayoría entra gracias al eternamente presente navegador de Microsoft también veo que me visitan desde otros navegadores, aunque a decir verdad, los números de Opera son prácticamente los que yo mismo produzco (Opera es mi navegador por defecto).

También quiero saludar a los que me visitan desde fuera del Perú (visitas desde 68 países distintos!!), gracias por leerme y dejar sus comentarios. Ahh y gracias a los que comentan, conocidos y Anónimos, sus opiniones son muy valiosas para mí.

Hablando de comentarios también como dato estadístico, en este año la entrada más visitada ha sido la que escribí sobre la División de la Historia (sé que les debo una re-redacción), con casi 10 mil impresiones. Y la más comentada es aquella de la Guerra de las Malvinas, que aunque ya tiene casi un año de posteada sigue generando comentarios y ya va por los 65, amén de los que tuve que eliminar sea por insultos, sea por repetición, o simplemente porque estaban fuera de tema.

Finalmente este nuevo año de ArqueoHistoria quiero comenzarlo con buen pie, escribiendo un poco más seguido (aunque es una promesa que la universidad no me dejará cumplir) y haciendo unos pequeños cambios, por lo pronto estoy trabajando con un nuevo diseño del blog y además quiero formar un equipo de colaboradores que me ayuden con los artículos. Ya empecé a pedir apoyo entre viejos compañeros arqueólogos e historiadores y sólo espero que puedan tener el tiempo necesario para darme una mano. Pero eso sí, habrán nuevas noticias al respecto.

Gracias a todos: amigos y anónimos lectores, comentaristas, críticos y todo aquel que caiga por aquí. Gracias por este año que pasó.

PD: No me olvido, gracias Google por el PR4 jeje (me refiero al dato, porque sé que eso se debe a los links externos que recibo. Gracias a todos).

Imagenes del terrorismo en el Peru (II)

Bueno siguiendo con la polémica sobre los libros que supuestamente hacian apología al terrorismo pues veamos más imágenes de lo que fue el terrorismo en el Perú. A continuación, la universidad San Marcos, decana de América. Ojala la reconozcan, no a cambiado mucho.

Stand de la "cultura"



La universidad "tomada"



Tropas del ejército acantonadas en la universidad



Oficina del decanato tomada por subersivos



Aulas

Fuente: Fotografías tomadas en una exposición de los años del terrorismo en el Museo de la Nación, Lima, Perú, 2006. Perdón por la calidad, fueron tomadas por un teléfono celular.

Sobre los campos de concentración

Bueno, al fin termine parciales, con el lamentable saldo de un desgraciado resfrío. En estos días estuve viendo un documental sobre los campos de concentración alemanes en la segunda guerra mundial, la historia es muy conocida. Pero a lo de hoy, si bien son los mas conocidos no son los únicos, en esa misma guerra hubieron campos rusos y polacos después de la guerra.

Pero los británicos tampoco se quedaron atrás. Remontandonos un poco mas en el tiempo recuerdo una entrada en un blog acerca de que los primeros campos de concentración (formales, ya que desde la antiguedad habían centros de reclusión de prisioneros, claro cuando no los masacraban en la batalla) fueron los ingleses durante la Guerra Anglo-Boer de fines de s.XIX en los cuales los ingleses tuvieron que recluir miles de boers (descendientes de colonos holandeses en Sudáfrica) como única forma de ganar una guerra que se les había complicado mucho.

Fue la única forma, ya que los boers eran campesinos que iban a la guerra como ejercito formal y luego volvían a sus campos a seguir con su vida normal. Humillación fue la inglesa en esa época hasta que ese método junto al de tierra arrasada pudieron al fin derrotar la resisitencia boer claro con una amenaza a Alemania de por medio (si la flota alemana hubiese estado a la altura la Primera Guerra Mundial hubiera estallado 15 años antes).

Pero de todas formas creo que no fue el primer campo de concentración formal, algunos consideramos que el campo de prisioneros de Andersonville, durante la Guerra de Secesión Estadounidense, califica como el primer campo de concentración formal de la historia. Es una larga discusión, felizmente hay una película sobre este campo que es muy fidedigna a como debió ser el real. Acabo de agenciarmela, la veo y completo este post. Por lo pronto a sacarse de la cabeza que los primeros campos de concentración fueron los nazis. Aunque son los mas tristemente famosos.