El enigma de la Gran Piramide

Hoy empezaré con unos relatos que si bien no son mios (ando escaso de ideas) son excelentes y si bien no tratan de Historia en si misma pues son parte de la Historia. Escribire sobre mitos y leyendas urbanas, profecias y "saber general" que o estan muy equivocados o son mentiras directamente. Como dijo mi compañero autor de los textos: Increible, pero mentira.

Empecemos por la Gran Pirámide. Todo el mundo sabe que la altura de la Gran Pirámide de Keops revela la distancia exacta de la Tierra al Sol. Pues resulta que no existe nada conocido como la distancia exacta de la Tierra al Sol. La órbita que describe nuestro planeta es elíptica y no círcular. Eso significa que la distancia varía a medida que transcurre el año, siendo máxima durante los meses de verano y mínima en los de invierno. Podríamos decir "bueno, aceptamos pulpo por animal de compañía" y considerar que esa altura en realidad revela la distancia media de la Tierra al Sol, pero sucede que la Tierra tiene un bonito satélite llamado Luna que orbita a su alrededor, y es éste conjunto Tierra-Luna lo que da vueltas alrededor del Sol, con lo que la elipse no es descrita exactamente por la Tierra, sino por el centro gravitatorio del par Tierra-Luna, que no coincide con el centro de nuestro planeta.

He mencionado el centro de nuestro planeta porque a la hora de hacer este tipo de cálculos deben hacerse en base a centro gravitatorios, no en base a la superficie del planeta. Si lo hiciéramos así resultaría que el sol está más lejos de la Tierra de noche que de día, ya que a la distancia estelar entre ambos astros tendríamos que sumarle el ancho de nuestro planeta, que en ese momento se interpondría entre nosotros y el Sol. Sin embargo ese cálculo era imposible para los egipcios, porque la esfericidad de la Tierra no fue calculada hasta el reinado de los Ptolomeos, muchas dinastías después del reinado de Keops. Los egipcios antiguos no se planteaban la forma de la Tierra, porque para ellos el universo se reducía al valle del Nilo, y consideraban que el Sol era una esfera dorada empujada por un escarabajo pelotero (o transportado en una barca, es lo que tiene el politeismo) que subía y bajaba por la bóveda celeste para luego entrar en una tumba y navegar por un río bajo la tierra hasta salir por el otro lado. Con un concepto así, se hace muy difícil calcular cosas como distancias, órbitas, elipses y perihelios.

Entonces ¿A qué se debe que todo el mundo diga que la altura de la Gran Pirámide bla, bla bla…? A que la pirámide de Keops mide unos 150 metros de altura y la distancia del Sol a la Tierra en el perihelio (el momento más cercano) es de 142.700.000 km y en el afelio (la distancia mayor) 151.800.000, luego la distancia media viene a ser de 147.250.000 km. ¿Qué revela esta asombrosa realidad? que cualquier objeto de unas dimensiones de aproximadamente 150 metros es aproximadamente 10.000.000 de veces más pequeño que la distancia de la Tierra al Sol. Sólo que ese aproximadamente marca un margen de error de dos o tres millones de kilómetros. Ahora mismo acabo de medir mi portaminas, un Pilot H-165, y cuando le doy un clik para sacar la mina ¡pásmense! resulta que su longitud es de 147 mm ¡tan preciso como la Gran Pirámide Keops! ¿acaso alguien se atreve a dudar de que los ingenieros de Pilot midieron con precisión la distancia y lo reflejaron en su portaminas, para que ese conocimiento permaneza entre nosotros para siempre?.

Por cierto, no sabemos cual es la altura exacta de la Gran Pirámide. Podemos medirla sin problemas, pero la pirámide que medimos no es como la que construyeron los egipcios porque:

• Le falta el revestimiento de caliza pulimentada, que le fue arrancado para construir otros edificios.
• Le falta la punta de electro o de metal, un detallito que a los egipcios les gustaba mucho.
• Le faltan casi todas las aristas porque lleva treinta y cinco siglos expuesta a los elementos, que la han redondeado bastante.
• Igualmente lleva treinta y cinco siglos pesando un montón de millones de toneladas, y ha ido hundiendo el suelo sobre el que fue edificada. Asimismo las propias piedras que la conforman han ido asentándose. Ambos factores juegan para que la altura de la pirámide se reduzca ligeremente con el paso de los años.
• El terreno a su alrededor se ha modificado tanto por la erosión como por la deposición de arena como por la actividad humana y su altura no coincide con la que tendría cuando fue construida.

Es decir, la pirámide actual mide 147 metros desde el nivel del suelo que actualmente la rodea hasta lo que sería su punta si extrapolamos sus desgastadas aristas hasta un punto de encuentro central. ¿Cuanto medía la pirámide recién acabada? Pues no lo podemos saber porque si el nivel del suelo es el mismo, entonces probablemente mediría varios metros más de alto, pero si el nivel ha aumentado (no es tan raro: las calles de la Jerusalén actual están unos diez metros por encima de los restos de la antigua Jerusalén) puede que midiera menos.

Dicho sea de paso, las majaderías sobre las medidas de la Pirámide son obra de un fanático religioso escocés llamado Charles Piazzi Smith, que fue quien empezó a encontrar todo tipo de medidas proféticas en ella. Este buen señor fue expulsado en cierta ocasión de la pirámide porque los guardias le sorprendieron con un pico y un escoplo ajustando un pasillo que no le encajaba bien. Se ve que los egipcios no estaban a lo que tenían que estar, y Piazzi decidió corregirles.

Y sobre el misterio de que la Pirámide lleve 35 siglos sin caerse, no hay tal misterio. La pirámide no puede caerse porque la forma piramidal es la que adoptan de forma natural los montones de objetos por simple gravedad (hagan la prueba con un montón de piedras). Es decir, a efectos de la gravedad, la pirámide ya está caída y para sacar sus piedras de sitio sería necesario hacer un montón de trabajo. ¿Y como sabían eso los egipcios? Pues no lo sabían, simplemente hicieron muchas pirámides y más de una se les derrumbó hasta que encontraron el ángulo correcto que no fallaba: prueba y error. Como testimonio nos queda la pirámide romboidal de Dashur, que se empezó con un ángulo tan elevado que a media altura los constructores se dieron cuenta de que se derrumbaría, y la remataron más horizontal para evitarlo.

Por cierto, otra cosa que los pasmados de la piramidología repiten como un mantra es que la pirámide está orientada hacia los puntos cardinales (con un ligero error que ellos consideran despreciable). No veo el motivo para el pasmo, ya que los egipcios la construyeron orientando una de sus caras hacia la salida del sol (es decir, el Este) y la otra hacia su puesta (el Oeste) porque tenían esa tonta manía (los paganos ya se sabe, con sus cultos solares) y nosotros establecemos los puntos cardinales de acuerdo al mismo principio.

¿Como sabemos que fue así? Porque ese error despreciable de angulo no es tal, sino un margen de desviación, debido a que la dirección amanecer-poniente sólo coincide con la dirección este-oeste al 100% en el ecuador, pero en la latitud de Egipto la coincidencia no es total.

Fuente: El Gran Captián

Nuevos aires

Bueno, ante todo una disculpa por todo este tiempo de inactividad, pero una ves terminada la universidad y estando de vacaciones ya puedo dedicarle un poco mas de tiempo a ArqueoHistoria. Es cierto que se me han pasado fechas importantes en noviembre (como la semana de las batallas de San Fransisco y Tarapaca, el dia de acción de gracias) aunque ya tenia entradas respecto a ellas el año pasado, asi como algun comentario sobre algunos sucesos politico-militares ocurridos últimamente por aquí.

Pero no todo pinta muy bien, estos últimos meses he empezado la busqueda de un(a) colaborador(a) que me ayude y nutra de articulos, la verdad la complicación de mi vida universitaria me esta llevando a descuidarme un poco en este aspecto asi que no hay nada mejor que pedir ayuda. Probablemente este verano no tenga mucho tiempo (trabajaré y adalantaré cursos probablemente) asi que la convocatoria esta abierta. Entramos a una fase pública ya que mis contactos privados de mi época como aficionado a la arqueología en la PUCP me han fallado.

Ah por cierto, le cambie el diseño al blog, ¿que tal está? bonito, no? :D

El Huascar chileno

Después de la caída del Huáscar en Punta Angamos, los chilenos, orgullosos de su presa, la refaccionaron por completo y lanzaron el monitor a los mares del Perú con la bandera de la estrella solitaria.
Un día, ya en 1880, se presentaron ante la plaza de Arica y notificaron bloqueo, el Huáscar y la Magallanes. Moore, que se hallaba en calidad de preso, en tanto que se reunía el consejo de guerra que habría de juzgarle por la perdida de la Independencia, no pudo ver con ojos serenos el barco de su antiguo camarada, ostentando la enseña de la nación que tanto daño estaba haciendo al Perú.
El Huáscar rompió sus fuegos contra el tren que salía en ese instante para Tacna. De las tres bombas que disparó el monitor, una de ella pasó a corta distancia de la maquina. El tren retrocedió entonces para ponerse a salvo en los accidentes del terreno, ya que de haber seguido su camino hubiera sido despedazado por las bombas chilenas.
Entonces Moore envió al alférez Othiura a rogar al contralmirante Montero que le concediera una corta audiencia. Accedida a ésta, se presentó ante él exaltado y trémulo por la ira.
-Creo, mi general -dijo-, que el Maco Cápac debe salir a batir al Huáscar.
Montero sonrió.
-El Manco Cápac -contestó-, según me ha dicho Lagomarcino, no levanta catorce libras de vapor.
-!Oh! Si yo estuviera libre... -murmuró Moore.
-¿Qué haría usted comandante?
-Ofrecerme a tentar la aventura. Es una vergüenza que en presencia nuestra impidan la salida del tren.
A Montero le gustan los caracteres resueltos, entonces exclamó:
-!Espere Ud.!
Y ordenó que se llamara a Lagomarcino, entre tanto el Huáscar y la Magallanes continuaban con el bombardeo que era contestado por las baterías del Morro. Se puso a corriente a Lagomarcino del plan de Moore. Aquel se encogió de hombros, aunque era valiente y experimentado no quiso aceptar la responsabilidad.
-El buque no avanza una milla por hora -dijo, y podrá ser tomado por los barcos chilenos.
Montero seguía indeciso.
-¿Quiere Ud. cederme su puesto? -preguntó Moore con tal expresión de súplica, que Lagomarcino se sintió conmovido.
-Por mí, comandante -respondió-, no hay inconveniente, si el general acepta; pero me parece una locura.
-!Oh! -exclamó Moore con calurosa entonación- yo respondo del éxito, no se figuren ustedes que busque mi rehabilitación. Desde que la Independencia se hundió en el mar, sé que esta plaza es y será mi tumba; pero déjenme ustedes probar a esos hombres que la raza de Grau no se ha extinguido en el Perú.
Ante tanta franqueza, se convenció Montero y cedió.
-¿Cree Ud. que será posible? -dijo.
-Respondo del éxito, repito.
-Pero ya ha oído Ud. cuales son las condiciones del monitor.
-Muchas veces un caballo fatigado y viejo vale más que un potro al que se le pone la silla por primera vez.
-Vaya Ud. pues... y ojalá salga Ud. airoso de la empresa.
Moore no se hizo repetir la orden. Diez minutos después estaba a bordo, entró a la máquina, habló en inglés con el maquinista, examinó los calderos y ordeno levantar vapor.
A los pocos momentos la pesada maquina hendía las aguas y.. !oh maravilla!... llevaba un andar de siete millas por hora. Moore, con las cejas fruncidas, ordenaba maniobra con serenidad imperturbable. Cuando se oyó hasta la voz de los chilenos, pues el Huáscar se hallaba sólo a unos ochocientos metros de distancia, el comandante ordeno virar en redondo y disparar la pieza a estribor. La bala perfectamente dirigida rompió las jarcia de la Magallanes. Un segundo cañonazo desmontó un cañón de la corbeta chilena, mató diecinueve hombres, hirió de muerte al comandante Thompson y tumbó al barco de costado.
El Huáscar, por su parte, había recibido innumerables tiros de rifle y ametralladora. El valiente Othiura manejaba lo que había en la cofa del Manco. Dos balas de cañón dieron también en el blanco y se vió al monitor retirarse lentamente del radio de los fuegos.
Al cargar nuevamente el cañón de 150 para disparar un segundo tiro sobre la Magallanes, rompióse el atacador dentro de la pieza y no se pudo continuar la lucha, porque no se encontró a bordo reemplazo de esa pieza.
Moore no podía comprender cómo el primer proyectil, que tan terribles estragos produjo en la corbeta chilena, no había penetrado hasta el polvorín e incendiado la Santa Bárbara. Más tarde se descubrió que las bombas que había a bordo estaban cargadas !con arena! y se comprobó que se habían entregado al Manco Cápac, en vez de las bombas de combate, las que servían para tirar al blanco.
Los tiros hechos por el barco peruano fueron tan certeros que al cabo de una hora de cañoneo los buques chilenos tuvieron que retirarse pasando por debajo del Morro para evitar el fuego de los cañones de las baterías de tierra.
El tren pudo salir por fin sin peligro y el Manco Cápac volvió majestuosamente al fondeadero donde Montero y Lagomarcino abrazaron efusivamente a Moore.
Este, que durante el combate había demostrado una admirable sangre fría y una seguridad pasmosa al dar las órdenes, se encontraba nuevamente abstraído por sus pensamientos y como abatido. Recordaba quizá a su gallarda Independencia y se desesperaba al pensar lo que hubiera podido hacer con ella, si con un buque viejo y pesado había conseguido un éxito tan completo.
El combate costó a Chile la pérdida del comandante Thompson, treinta hombres y serias averías en el Huáscar y la Magallanes. El bloque quedó de hecho suspendido, y el único día en que el Huáscar chileno se arriesgo en un bombardeo, bajo su nueva bandera, se comprobó que era un cuerpo sin alma, que faltaba en sus entrañas el soplo vital del valor de Grau y del amor a la patria y a la justicia, al derecho y a la humanidad.
El Huáscar y la Magallanes llegaron con dificultad a Valparaiso donde tuvieron que entrar a dique.

Horas después, durante una cena con Montero y Moore, el comandante Lagomarcino murmuró:
-Todo lo comprendo, lo que me es imposible entender es cómo ha podido andar el Manco con tal rapidez.
-Hablé en inglés con el maquinista -explicó Moore-, y le manifesté que conocía las condiciones del barco, y que tenía la seguridad de que podría andar ocho millas; él se manifestó dudoso y entonces yo le dije estas textuales palabras: "Si avanzamos como deseo, ofrezco a usted quinientos soles de gratificación; pero si por causa de la lentitud en el andar nos sucede un fracaso, le prometo pegarle un tiro con mi propia mano: Ud. escogerá". El digno empleado se sonrió y me contestó: "Vaya Ud. tranquilo, comandante: quedará Ud. satisfecho. El barco andará ocho millas o volará". Y ya ustedes han visto que cumplió su palabra.
-Y es preciso que Ud. cumpla la suya, compañero -dijo Montero-. Envié Ud. mañana temprano por los quinientos soles.
-Gracias general, acepto -exclamó Moore-, pues como Ud. comprenderá no me encuentro sobrado de dinero... Más tarde... yo..
-!Eso no vale la pena!
-Para Ud. quizá; pero para mí sí vale la pena. Yo reembolsaré esa cantidad, porque juro a Dios que si por culpa del maquinista no hubiéramos podido acariciar al Huáscar y a la Magallanes, le habría arrancado la vida sin vacilar.
Al toque de la retreta se separaron los tres jefes. Montero y Lagomarcino para ir a cumplir sus deberes. Moore para vagar por la playa, interrogando al cielo oscuro y a la mar melancólica y quejumbrosa, sobre el término de su agonía y de los infortunios de su patria.

Texto basado íntegramente en el relato El Huáscar chileno, "Nuestros Héroes", tomo II, pág 233-239, Víctor Mantilla, Ernesto Rivas, Nicolás González, OIEE 1979, Lima-Perú.

Un año de historia

Hoy es un día especial, escribiré sobre Historia pero sobre la historia de este blog, que hoy cumple un año. Un año ha pasado desde que deje de lado mi blog personal para dedicarme a escribir algo que me gustara más. Un año en el cual pasaron muchas cosas, conocí y leí a autores muy interesantes y me fui haciendo de un pequeño espacio en este apasionante mundo de los blogs de Historia.

Bueno un pequeño resumen estadístico (no soy amante de las estadísticas pero este caso lo amerita) acerca del año que pasó.

Como se verá empezamos tranquilamente, apenas yo visitaba mi propio y gracias a la red poco a poco fui teniendo mas visitantes diarios, la gráfica muestra el crecimiento en ese aspecto. Teniendo en cuenta que es blog literalmente nuevo, que no habla sobre amor, deportes, cine o ciencia se podría decir que estoy satisfecho.

Mas de 30 mil visitas a lo largo del año y casi 45 mil paginas vistas, creo que son buenas cifras tomando en en cuenta que ni me dedico a escribir sobre Historia por trabajo ni tengo mucho tiempo para publicar como quería por mis estudios. Sólo es mi pasión.

San Google me trae mas visitantes aunque no debo dejar de agradecer a aquellos grandes sitios, webs y blogs amigos que me dedican un espacio en su zona de links. Y también a aquellos poquitos que leen están suscritos al feed RSS o me tienen en sus favoritos (es difícil, lo sé, pero al menos se de uno jeje).

Bueno esto ya es joda jejeje pero quería ponerlo porque si bien la gran mayoría entra gracias al eternamente presente navegador de Microsoft también veo que me visitan desde otros navegadores, aunque a decir verdad, los números de Opera son prácticamente los que yo mismo produzco (Opera es mi navegador por defecto).

También quiero saludar a los que me visitan desde fuera del Perú (visitas desde 68 países distintos!!), gracias por leerme y dejar sus comentarios. Ahh y gracias a los que comentan, conocidos y Anónimos, sus opiniones son muy valiosas para mí.

Hablando de comentarios también como dato estadístico, en este año la entrada más visitada ha sido la que escribí sobre la División de la Historia (sé que les debo una re-redacción), con casi 10 mil impresiones. Y la más comentada es aquella de la Guerra de las Malvinas, que aunque ya tiene casi un año de posteada sigue generando comentarios y ya va por los 65, amén de los que tuve que eliminar sea por insultos, sea por repetición, o simplemente porque estaban fuera de tema.

Finalmente este nuevo año de ArqueoHistoria quiero comenzarlo con buen pie, escribiendo un poco más seguido (aunque es una promesa que la universidad no me dejará cumplir) y haciendo unos pequeños cambios, por lo pronto estoy trabajando con un nuevo diseño del blog y además quiero formar un equipo de colaboradores que me ayuden con los artículos. Ya empecé a pedir apoyo entre viejos compañeros arqueólogos e historiadores y sólo espero que puedan tener el tiempo necesario para darme una mano. Pero eso sí, habrán nuevas noticias al respecto.

Gracias a todos: amigos y anónimos lectores, comentaristas, críticos y todo aquel que caiga por aquí. Gracias por este año que pasó.

PD: No me olvido, gracias Google por el PR4 jeje (me refiero al dato, porque sé que eso se debe a los links externos que recibo. Gracias a todos).

Imagenes del terrorismo en el Peru (II)

Bueno siguiendo con la polémica sobre los libros que supuestamente hacian apología al terrorismo pues veamos más imágenes de lo que fue el terrorismo en el Perú. A continuación, la universidad San Marcos, decana de América. Ojala la reconozcan, no a cambiado mucho.

Stand de la "cultura"



La universidad "tomada"



Tropas del ejército acantonadas en la universidad



Oficina del decanato tomada por subersivos



Aulas

Fuente: Fotografías tomadas en una exposición de los años del terrorismo en el Museo de la Nación, Lima, Perú, 2006. Perdón por la calidad, fueron tomadas por un teléfono celular.

Sobre los campos de concentración

Bueno, al fin termine parciales, con el lamentable saldo de un desgraciado resfrío. En estos días estuve viendo un documental sobre los campos de concentración alemanes en la segunda guerra mundial, la historia es muy conocida. Pero a lo de hoy, si bien son los mas conocidos no son los únicos, en esa misma guerra hubieron campos rusos y polacos después de la guerra.

Pero los británicos tampoco se quedaron atrás. Remontandonos un poco mas en el tiempo recuerdo una entrada en un blog acerca de que los primeros campos de concentración (formales, ya que desde la antiguedad habían centros de reclusión de prisioneros, claro cuando no los masacraban en la batalla) fueron los ingleses durante la Guerra Anglo-Boer de fines de s.XIX en los cuales los ingleses tuvieron que recluir miles de boers (descendientes de colonos holandeses en Sudáfrica) como única forma de ganar una guerra que se les había complicado mucho.

Fue la única forma, ya que los boers eran campesinos que iban a la guerra como ejercito formal y luego volvían a sus campos a seguir con su vida normal. Humillación fue la inglesa en esa época hasta que ese método junto al de tierra arrasada pudieron al fin derrotar la resisitencia boer claro con una amenaza a Alemania de por medio (si la flota alemana hubiese estado a la altura la Primera Guerra Mundial hubiera estallado 15 años antes).

Pero de todas formas creo que no fue el primer campo de concentración formal, algunos consideramos que el campo de prisioneros de Andersonville, durante la Guerra de Secesión Estadounidense, califica como el primer campo de concentración formal de la historia. Es una larga discusión, felizmente hay una película sobre este campo que es muy fidedigna a como debió ser el real. Acabo de agenciarmela, la veo y completo este post. Por lo pronto a sacarse de la cabeza que los primeros campos de concentración fueron los nazis. Aunque son los mas tristemente famosos.

Imágenes del terrorismo en el Perú (I)

Bueno, después de un tiempo offline, me decidí a hacer esta entrada, aunque tenia otras en espera. El problema suscitado por la inclusión de imágenes de la época del terrorismo en libros de secundaria ha generado una gran discusión acá y debido a ello esta entrada buscará refrescar un poco la memoria.

Bueno es hora de poner mi granito de arena en esta discusión, es bueno aprender sobre Historia, más aún sobre aquella reciente y que nos concierne a todos los peruanos.

El terrorismo en el Perú

Ronderos de un comité de autodefensa



Columna del MRTA tomando la ciudad de Bagua



Pintas del MRTA en Bagua



Marcha política contra el terrorismo



Militares enseñando los símbolos patrios en las afueras de Lima

Fuente: Fotografías tomadas en una exposición de los años del terrorismo en el Museo de la Nación, Lima, Perú, 2006. Perdón por la calidad, fueron tomadas por un teléfono celular.

Histora en los enlaces (II)

Bueno, luego de unas semanas de inactividad hago un post pequeño escribiendo sobre algunos sucesos que han sucedido ultimamente. Aún tengo algunas entradas en lista de espera, pero eso ya sera para la proxima. Veamos que nos va trayendo la semana:

Arqueologos asesinados en Perú. Me uno al dolor por la muerte de dos jovenes arqueólogos que trabajaban en Ayacucho. Un trabajo que no deberia de ser peligroso pero lo es por la falta de autoridad en el país y el poco respeto al trabajo arqueologico. Primero fueron los peligros de explorar y trabajar en zonas controladas por grupos terroristas y subersivos, y ahora estamos a merced de ladrones comunes (al parecer).

Holanda no es culpable de Srebrenica. Otra pena. El fallo del Tribunal de la Haya (ubicado en Holanda, ¬¬) determino que Holanda no es culpable de la matanza de musulmanes en Srebrenica por parte de tropas serbobosnias en julio de 1995 porque estaban de servicio en la ONU y un tribunal anterior ya habia sentenciado que la ONU tenia inmunidad en ese crimen (para quien no recuerda las tropas de paz de la ONU estaban formadas por 400 cascos azules holandeses que tenian la mision de proteger al enclave de refugiados de Srebrenica. Superados ampliamente en numero y recursos por las tropas serbobosnias terminaron entregando a las personas que debian proteger para poder salvar su propio pellejo. Mas de 20 mil personas fueron "limpiadas" en aquella ocasión de las cuales murieron al menos 8000).

Y bueno, saliendome un poco del tema, no podría dejar de comentar que el fin del mundo se acerca jeje, aunque aún falten un par de semanas para que se haga realidad (es decir que el LHC empiece a generar microagujeros negors que nos engullirán). Demasiado fatalista, no? jajaa es broma. Todo sea por la ciencia.

BlogDay 2008

Bueno llegamos al dia. ¿Cuál día? Pues el dia mundial del blog, o de los bloggers (que en definitiva son los encargados de sacar esto adelante). Hoy 31/08, número que con un poco de imaginación guarda relación con la palabra Blog, se celebra este dia con el objetivo fundamental de conocer más blogs de tematica y paises distintos al de uno mismo y promover los blogs dentro de la sociedad.

Acá en Lima tuvimos un evento local, el viernes, el BlogDay 2008, en el centro de convenciones del hotel Maria Angola en el que se premiaron a los ganadores del concurso de 20 blogs peruanos. Yo tenía pensado ir, quería conocer a los fascinantes autores de los blogs nominados en mi categoria (Educación), pero sólo tuve una duda y la comente en el post donde se hacía la inivitación. Pero en lugar de una respuesta eliminaron mi comentario. Hecho que no me pareció muy respetuoso y por el cuál desisití de asistir al evento del viernes. Espero que haya salido todo bien (ya vi los ganadores en Peru.com) y creo que fue todo un éxito.

Bueno llego el momento de dejar mis 5 recomendados:

1. En primer lugar, al ganador en la categoria Educación: Álvaro Felipe. Ideal para mejorar el uso del castellano y darle un mejor uso a nuestro idioma. Hay que reconocer que a veces yo también voy a necesitar dar una que otra consulta jeje.


2. Blog dedicado al Cine Bélico e Histórico. Excelente lugar donde ver reseñas y algunos datos importantes acerca de las peliculas que han tenido temática histórica y/o militar. Es definitivamente un excelente espacio para cualquier aficionado a la Historia y al Cine.


3. CIENCIA E INGENIERÍA DE SISTEMAS. A este blog lo conoci gracias a un amigo y la verdad me sirve bastante dado mi carrera (y profesión). A todos los interesados en ingenieria de sistemas les recomiendo estar suscrito a este blog.


4. el50. Este es un blog sobre diseño, música, Internet, juegos y demás. Siempre encuentro buenos wallpapers ahí (el mío por ejemplo), además de buenos trucos y consejos para mejorar la performance visual de mi PC.


5. MalaCiencia. Un blog simplemente espectacular. La ciencia y el cine (o la televisión) no siempre van de la mano. Y este blog nos ayuda mucho a comprender los muchos errores cientificos que se dan en el cine, y darnos cuenta que todo lo que sale en una pantalla es necesariamente cierto. Fundamental para las personas que creen mas en la TV que en la ciencia.

Bueno, deber cumplido jeje, ahora a celebrar!!! Hoy tengo concierto.

BlogDay2008

PD: Ah antes de olvidarme queria dejar un saludo a una amiga (creo) que hoy debe estar cumpliendo años. Simpática la muchachita, por cierto . Un gran saludo Romina!! (aunque estoy casi completamente seguro que nunca leerá esto, ufff jeje).

Citas (II)

"La guerra es para el varón lo que el parto es para la mujer."

Benito Mussolini, 1936

"En tiempo de guerra, la verdad es un bien tan preciado que hace falta ponerle una guardia personal de mentiras para que la resguarden."

Winston Churchill

"Al atacar Rusia, el ejército alemán se puede comparar adecuadamente a un elefante que atacase a un ejercito de hormigas. El elefante matará miles de hormigas, acaso millones, más por último la superioridad numérica de ellas le vencerá, y las hormigas le devorarán hasta no dejar de él más que los huesos."

Coronel von Kleist, 1941

"El objetivo de la guerra no es morir por tu país, sino asegurarte que el otro bastardo muera por el suyo."

George Patton

"Más vale tener un enemigo conocido, que un amigo a la fuerza."

Napoleón Bonaparte

"A los idealismos franceses sin significado, Libertad, Igualdad y Fraternidad, les oponemos las tres realidades alemanas: Infantería, Caballería y Artillería."

Príncipe Bernhard von Bulow

"“Las grandes mentes son capaces de las maldades más grandes, así como también de las mayores virtudes”"

René Descartes

Ver más citas

La campaña naval de la Guerra del Pacifico después de Angamos

Hace poco caí en cuenta gracias a un comentario en otro blog sobre algunas acciones navales que a pesar de haber ocurrido después del combate de Angamos tuvieron cierta importancia y que a pesar de eso no son muy conocidos. Vuelvo entonces al escenario de la Guerra del Pacífico para escribir sobre la campaña marítima después del Huáscar.

Tras la captura del Huáscar y la pérdida de Iquique y Tarapacá, la ciudad de Arica sufría un rígido bloqueo. Con la marina en evidente inferioridad había que buscar algún estratagema o sino a algún intrépido capitán que llevara las vituallas necesarias a la sitiada guarnición. El capitán Villavicencio y su Unión se encargarían de eso. Su proeza, rompiendo el bloqueo chileno, inclusive con los dos acorazados cerrandole el paso. Su historia merece un post por sí sola.

Pero no fue el único episodio en Arica, hubo una acción naval más. Al comenzar la guerra se envió a Arica al monitor Manco Cápac (cuyos potentes cañones de 500 libras eran temidos por la flota chilena) el cual solo alcanzaba la patética velocidad de 3.5 nudos (el otro monitor de río, el Atahualpa ni se podía mover, por eso se quedo como batería flotante en el Callao y sería hundido tras la caída de Lima). Imposibilitado, por su estado, de realizar operaciones en alta mar y al mando del capitán Sanchez Lagomarsino fue finalmente comisionado para defender el puerto. Sus dos cañones Dahlgren de 15 pulgadas que enviaban proyectiles de 500 libras eran un arma mortal. El 27 de febrero de 1880, Arica fue atacada por el capturado Huáscar y por la corbeta Magallanes. Sorprendentemente el Manco Cápac salió de la rada acompañado por la lancha torpedera Alianza para presentar combate contra el Huáscar. Los dos blindados se enfrascaron en un duelo naval a distancias cortas. Un proyectil del Manco Cápac dio a boca de jarro en la torre del Huáscar, mató al comandante Manuel Thompson y dejo al blindado fuera de combate por varios meses. Próximamente publicaré un post con algunos detalles más de este suceso, pero sólo como adelanto existen algunas fuentes que dicen que el comandante del Manco Cápac durante esta acción fue el ex-skipper del encallado Independencia: Juan Guillermo Moore, que se encontraba recluido en Arica. Finalmente, tras sostener algunos esporádicos combates contra la flota chilena (en los cuales dio blanco en el Cochrane y en la Covadonga) el monitor fue hundido para evitar su captura tras la caída de Arica.

Además de esas acciones hubieron otras durante el bloqueo del puerto del Callao a cargo de los pobladores y pescadores que vivían en las costas y que cansados de ver aquellos barcos enemigos en sus aguas decidieron destruirlos.

Primero fue el transporte artillado Loa, que había participado del cerco al Huáscar en Angamos, y se paseaba "airoso" por las costas del norte chico, entre Huacho y el Callao. Los pescadores artesanales del Callao se propusieron hundirlo. Fue hundido frente al Callao en julio de 1880 por una carga explosiva, colocada por los peruanos en una lancha que flotaba solitaria, que el transporte recogió imprudentemente de alta mar. Desdichadamente perdieron la vida el comandante y 119 tripulantes.

Posteriormente la goleta española Virgen de Covadonga, nave que desplazaba 854 toneladas con una potencia de 140HP, un andar de 7 nudos y dos cañones de 70 libras, tres de 40 y dos de 9, esta nave era una de las mas queridas de la escuadra chilena por haber sido conseguida durante el combate naval de Papudo mediante el mismo estratagema que uso Cochrane durante las guerras de la independencia (izaron bandera británica en la corbeta Esmeralda, y cuando estuvieron a pocos metros de la Covadonga izaron su propio batallón de guerra y la cañonearon sin misericordia hasta conseguir su rendición). Había batallado contra la Independencia en Punta Gruesa y contra el Huáscar en Angamos. Fue destruida el 13 de setiembre de 1880, frente a las costas de Chancay (cercanas a Lima) por los pescadores peruanos que estaban indignados que semejante buque les bloquera el puerto (ya era conocida la historia del inmisericorde cañoneo al encallado Independencia en Punta Gruesa) luego de recoger una "inofensiva" lancha cargada de víveres que flotaba en alta mar. Ni bien se arrio la lancha ocurrió una terrible explosión que echó a pique a la goleta. De sus 109 tripulantes, 32 perecieron en la explosión, 29 lograron escapar y el resto cayó prisionero.

Como dato final también hubieron combates entre lanchas torpederas durante al bloqueo del Callao: Primero se enfrentaron las lanchas peruanas Independencia, Resguardo y Callao (tenían como misión torpedear al acorazado Blanco Encalada) contra las torpederas chilenas Guacolda y Janaqueo, combate que terminó con la Janaqueo y la Independencia en el fondo del mar (acción donde se inmoló el hijo del héroe del 2 de mayo, Jose Galvéz). Y por último se enfrentaron la cañonera peruana Arno y las lanchas torpederas Capitanía, Resguardo, Urcos y República contra las torpederas chilenas Fresía, Guacolda, Colo Colo y Tucapel dando como resultado que la Arno hundió a la Fresía. Después de esta acción no habrían más, con la quema y hundimiento de sus naves, la marina peruana había dejado de existir hasta su renacimiento a fines del s.XIX (llegada del crucero Lima).

¡Vae Victis!

Han pasado dos semanas desde que publiqué por última vez, tenia ahora algunos artículos en cola pero después de leer este articulo sobre el destino de Konigsberg en los últimos días de la SGM he pensando en escribir un poco sobre el destino de los alemanes derrotados. Mucho se ha hablado y escrito sobre los crímenes y actitudes de los victoriosos ejércitos alemanes, pero poco he leído sobre los victoriosos ejércitos aliados. Fue una guerra, y en una guerra siempre la verdad es la primera víctima. Veremos ahora que mas hubo.

El historiador romano Tito Livio cuenta como Roma fue asediada por los galos. Apareció el hambre en la gran ciudad. Brennus, rey de los galos, decidió levantar el cerco y retirarse si le pagaban mil piezas de oro. Cuando Brennus vio que los romanos no le habían pagado lo suficiente, los romanos acusaron a los galos de usar pesas falsas para pesar el oro. Tito Livio describe la reacción de Brennus de la siguiente manera: "El arrogante galo arrojó su espada en la balanza y dijo las insoportables palabras para los romanos: ‘Vae Victis’, ’Ay de los vencidos’". Como castigo por reclamar, los romanos hubieron de pagar aún mas. "Vae Victis" es una expresión que describe la terrible verdad de que el pueblo derrotado está entregado a los caprichos del vencedor.

Empecemos con Konigsberg, actualmente Kaliningrado. el puerto mas importante de Rusia en el Europa y puerto principal de la Flota del Báltico. El oblast de Kaliningrado es lo que anteriormente era la recordada Prusia Oriental, el feudo de los caballeros de la orden teutónica. Alemana por historia y por naturaleza. Hoy no queda un sólo alemán en esas tierras. ¿Que sucedió? Fueron exterminados. Cuando el Ejercito Rojo avanzaba en su marcha sobre Alemania decidieron hacer un stop en Prusia Oriental, con el fin de buscar una anexión de dichos territorios y aplastar la moral alemana en la misma cuna de su nación. Este es el mapa del sitio de Konigsberg.

Como se verá la operación era cercar Kongisberg, los soviéticos no querían dejar alemán vivo ni soldados, ni civiles para así poder repoblarla con colonos. Lo más evidente es que Stalin vació Prusia de alemanes y llevo a cabo un proceso de rusificación completísimo (por ejemplo, otra ciudad emblemática de Prusia Oriental que en el presente tiene otro nombre es Tilsit, que se llama Sovietsk). Los habitantes fueron echados de manera espantosa y los que se quedaron fueron oprimidos vilmente. Los terrores que llegaban a Alemania de la ocupación rusa de la Prusia Oriental no fueron precisamente infundados, por ese motivo generalmente los alemanes preferían entregarse a los americanos que a los soviéticos.

Las mujeres alemanas fueron sufrieron terribles vejaciones, golpes, insultos y violaciones múltiples, y ésto fue una política oficial de guerra por parte soviética. En la Wehrmacht había una total prohibición de violar mujeres en tierra enemiga y si alguien lo hacia era condenado a muerte por fusilamiento (política oficial nazi de no mezclar razas). Al contrario, los soviéticos animaban a sus soldados a violar a las mujeres alemanas sino basta recordar las palabras del escritor ruso Ilya Ehrenburg, éste mandaba a los soldados a "romper el status racial de las mujeres alemanas", decía: "los alemanes no son personas. Desde ahora la palabra ‘alemán’ es la peor de las maldiciones (...) Matad a los alemanes! Te lo manda tu anciana madre. Mata a los alemanes. No pierdas la ocasión. No hagas fallos. Mata."

Y los que no murieron tuvieron que abandonaron la ciudad, refugiandose en países vecinos, o marchando al Oeste, por ese motivo la población de Kaliningrado es rusa. Los soviéticos han querido eliminar todo vestigio de ciudad clásica alemana, derrumbando muchos edificios históricos, inclusive el viejo castillo.

En la emigración forzada de los alemanes del Este, que es considerada como la mayor de la historia, participaron unos 16,6 millones de alemanes y de alemanes de origen. De ellos, 3,7 millones morirían o desaparecerían. Entre estos se encuentran 1,4 millones de alemanes de origen que desde el siglo XVIII estaban establecidos en Rusia. Según datos, 800.000 fueron deportados a Siberia.

La población alemana de los territorios del Este, que en 1939 era de 9,6 millones (con Danzig 10 millones) fue expulsada dejando todos sus bienes. Entonces no quedaron más que 2 millones de alemanes. De ellos 1.067.000 fueron reconocidos como “autóctonos” porque sus apellidos sonaban a polaco o por otras razones. En 1947 obtendrían la nacionalidad polaca. La reconocida minoría alemana en 1955 se fijó en 150.000, dos años después sólo era de 65.000.

No sólo fue en Prusia Oriental. En los enormes territorios Polonia arrebató a Alemania en 1.945 tenia la Oficina Estatal (organización encargada de perseguir a "nazis") 1.255 campamentos para alemanes, y en todos murieron del 20 al 50% de los prisioneros. Esto no se pudo mantener en secreto. Muchas personas tomaron el tren a Berlín y lo denunciaron a las embajadas de EEUU y Gran Bretaña, que informaron a Washington y Londres en enormes sobres. Alguien debió leerlos, porque el jueves 16 de agosto, Winston Churchill pidió la palabra en la casa de los comunes y dijo: "Grandes cantidades de alemanes han desaparecido sin dejar rastro. No se puede desechar la idea de que una catástrofe de enormes dimensiones está ocurriendo tras el telón de acero". Otro parlamentario dijo: "¿Era ESTO por lo que nuestros soldados murieron?". En el Congressional Record del día 2/8/1945 está escrito lo que un senador de EEUU dijo: "Tras los horrores de los campos de concentración nazis habría que esperar que algo así nunca mas volviese a ocurrir. Pero lo siento…". El senador informó de de castigos, fusilamientos, torturas con agua, abrir las venas, destrozo de cráneos contra el techo en los campos de concentración de las Oficinas del Estado.

En el campo de concentración de Schwientochlowitz, en Polonia, tres cuartas partes de los prisioneros alemanes habían muerto, su comandante Salomon Morel dijo: "Lo que los alemanes no habían conseguido en cinco años en Auschwitz, lo he conseguido yo en Schwientochlowitz en sólo cinco meses". Durante siete meses consiguió Morel acabar con la vida de 2.500 civiles alemanes. El año 1.992 querían en Polonia procesarlo por esta masacre. Morel huyó a Israel, que se negó a extraditarlo a Polonia.

En general en los países del este (bajo la égida soviética) oficialmente los alemanes restantes fueron declarados "fuera de la ley". En noviembre de 1.944 la "Liga antifascista para la liberación nacional" de Yugoslavia declaró lo siguiente: 1) Todas las personas que viviesen en el país y fuesen de origen alemán, perdían automáticamente la ciudadanía y todos los derechos civiles. 2) Todas las propiedades de las personas de origen alemán, pasaban a ser propiedad del estado. 3) Las personas de origen alemán no tienen ningún derecho ni pueden dirigirse a ningún tribunal para pedir protección. Es decir, que cualquier alemán podía ser robado, encarcelado, maltratado y asesinado.

En total (en cifras de Alfred Zayas) las bajas en prisioneros (militares y civiles) fueron: en los territorios alemanes del este: 1.225.000 víctimas, Checoslovaquia 267.000 víctimas, resto de países: 619.000 víctimas. Total 2.111.000 víctimas.

Mitos y Verdades: Hitler y Jesse Owens

En vista que esta cerca el comienzo de los Juegos Olimpicos de Beijing 2008 quiero tocar un mito olímpico. Es bien conocida la historia de Jesse Owens, el atleta negro de U.S.A. que consiguió la medalla de oro en atletismo durante las olimpiadas de Berlin de 1936. Bastante comentado es tambien el hecho que Hitler no lo saludara, según dicen, molesto por ser un atleta de color, y no ario, el que dominara esa prueba de resistencia.

Pero ese es sólo un mito, Hitler SI saludo a Owens, pero lo hizo fuera de cámaras como dijo en sus memorias el propio atleta. De hecho Owens llegó a decir que le trataban mejor en la Alemania Nazi (donde le pedían autógrafos) que en su propio pais (donde no podía subirse a los autobuses de los blancos, debido a la politica oficial de segregación racial).

Toda esa ficticia polémica se originó, entre otras cosas, a que Hitler si saludo durante el primer dia a todos los vencedores de pruebas (y a los 2º y 3º clasificados también) pero que miembros del COI por allí entonces le recomendaron que no lo hiciera más ya que retrasaba el resto de las pruebas. Hitler, haciendo caso al consejo, ya no saludaría más "in situ" a ningún ganador (al día siguiente Owens ganó su primera prueba), pero si en privado (entre ellos al propio Owens).

También otros atletas alemanes, pese el "riesgo" que corrían, felicitaron al campeón. Es más su rival, el alemán Luz Long, le daría valiosos consejos al momento de la clasificación de la prueba de salto largo, gracias a lo cual Jesse lograría pasar la etapa de la clasificación y posteriormente, derrotando a Long, llevarse la medalla de oro. Por ese gesto y dadas las circunstancias de la época, Long recibió la medalla al espíritu deportivo, máxima condecoración olímpica, a titulo póstumo (murió durante la invasión alemana a Sicilia). El diario Marca, del 21/07/08 en su especial de los JJ.OO. del 36, recoge esta historia de amistad, fue tal que finalizado el conflicto Owens visitaría a la familia de Long en Alemania.

Quien no se acordó de las victorias de su compatriota fue la Casa Blanca que no envió ni un telegrama a su héroe (sí a otros deportistas blancos) ni lo recibió en audiencia. El entonces presidente de los Estados Unidos de América, Franklin Delano Roosevelt, se rehusó recibir a Owens en la Casa Blanca. Roosevelt se encontraba en campaña de re-elección y temía las reacciones de los estados del Sur (notoriamente segregacionistas) en caso de rendirle honores a Owens. Éste comentó más tarde que fue Rossevelt quien lo trató con brusquedad. Owens se acabó ganando la vida en absurdas carreras contra galgos o motocicletas.

El tema del racismo contra los negros en Alemania es curioso: había una minoría (muy reducida) de negros alemanes, ciudadanos originarios de las colonias de la Alemania Imperial, y no tuvieron demasiados problemas durante la guerra, quizás porque a ojos de los nazis no eran en ningún modo una amenaza a la pureza de la raza aria, ya que no debió haber ningún tipo de mestizaje en esos años. Así entonces, hubo askaris (nativos africanos que luchaban para una potencia europea) alemanes luciendo la esvástica en una reunión de veteranos de la IGM en el Frente del Africa Oriental y tambien en la Legión Árabe y en los Comandos Brandemburgo.

Hay que destacar que durante la IGM, los nativos de las colonias alemanas de Africa eran generalmente alentados a emigrar a la metrópli. La llamada "kultur" alemana proporcionaba a la poblacion colonial africana un nivel muy superior al de las colonias africanas de la época. Hay un árticulo que pronto comentaré sobré la destacada participación de estos askaris en la IGM mundial.

Ah y como último dato: Jesse Owens no fue el único atleta de color que ganó medalla en Berlín, 1936, su compatriota John Woodruff también subió a lo más alto del podio en aquella cita olímpica.

28 de Julio, Dia de la Independencia del Perú

La independencia, hoy recordada, no fue fruto de una revolución, tampoco de grandes hechos militares sino fue fruto de las circunstancias. La historia es ya conocida; las circunstancias, no tanto; las otras historias, mucho menos.

Aún cuando, en 1783, el Perú pertenecía a la Corona Española ya se vislumbraba un camino, una salida. La independencia era necesaria. El hundimiento político y económico de España arrastraba a sus colonias y es así que surge la primera idea de una separación, algo similar a la actual Commonwealth británica, de la mano del Conde de Aranda, embajador de España en París. Dándose cuenta, él, de que no se podría contener la marcha de las colonias españolas, mucho más importantes económicamente que la misma metrópoli, hacia la independencia, presentó al rey Carlos III, una memoria en la que proponía transformar el imperio colonial de España en una federación de estados autónomos: las colonias se convertirían en tres reinos, México, Perú y Tierra Firme, confiados a otros tantos infantes españoles que reconocerían al rey de España como su emperador; estos reinos, unidos a la metrópoli por una alianza defensiva y ofensiva, establecerían con ella una unión comercial sobre la base de la más absoluta reciprocidad, y la Corona Española no conservaría más colonias que Cuba, Puerto Rico y algunos territorios insulares más.

Este vasto proyecto, que tendía a sustituir el imperio de España por unos reinos españoles unidos, no fue aceptado por el rey. Las riquezas que llegaba de aquellas Indias aún era una tentación para el rey y Carlos III, no resignándose a perderlas procedió a la inversa de lo recomendado por su embajador, se dispuso a defender las colonias contra las tentativas de revolución que germinaban en EE.UU. y en la agitada Francia creando allí milicias. Tiempo mas tarde, estas milicias producirían efectos contrarios y proporcionarían a las colonias, los medios necesarios para la rebelión que el contagio de las ideas de independencia habrían de producir.

Y así efectivamente las circunstancias favorecieron la independencia. Las ideas de las revoluciones francesa y norteamericana llegaban rápido. Pero aún se mantenía la lealtad al rey. Pero en Europa las lealtades cambian rápido de bando. Un joven general francés patea el tablero dinástico de Europa. Al mismo tiempo, ya transformado en emperador, da el puntillazo final al imperio colonial americano. Su ocupación de España, su lucha con Inglaterra y su deseo de supremacía en el continente son la ideal circunstancia favorable a las colonias sudamericanas. Apartada de Europa, Inglaterra aprovecharía el momento para sacar provecho, destruir el monopolio comercial español y apoderarse de las colonias. No apoderarse política o territorialmente. No. No tenía fuerza para ello. Las liberó para posteriormente apoderarse de su economía. Y así financió expediciones, compró voluntades y ambiciones, de sus tierras y dominios salieron los grandes hombres e ideólogos que habrían de llevar la bandera de la revolución, la libertad y la independencia a tierras de Sudamérica.

Pero la independencia fue un suceso no tan "sentido" por la élite peruana en tiempos en que el resto de colonias sudamericanas hervían en revueltas. Para España, México y el Perú eran fuertes bastiones realistas, dentro de los cuales la élite gobernante y los campesinos se sentían súbditos del rey. Así, el virreinato mexicano se mantendría apartado de las ideas de independencia hasta que vista la situación de la metrópoli decidiera una independencia negociada, beneficiosa para la élite dirigente criolla. 

Asimismo, el Perú, centro del poder colonial en Sudamérica, aplastó uno tras otro a los ejércitos patriotas que venían a liberarlo, los grandes próceres de la independencia tuvieron que huir muchas veces, exiliarse y volver para seguir intentando. Sólo luego de la revolución de Riego, que mando al infierno la ayuda española, y conocido ya que la metrópli no enviaría refuerzos es que las clases dirigentes se emancipan y buscan una independencia no negociada, como en México, sino violenta, el poder español en Perú es demasiado peligroso para el resto de colonias. Y es el motivo por el cual los ejércitos de San Martín, primero y Bolívar, después, convergen en el Perú.

Proclamada la independencia un 28 de Julio de 1821, el Perú pasaría a ser independiente. Ese "Perú" comprendía la costa norte y los alrededores de Lima, sin olvidarnos de algunas ciudades del interior. El ejercito del virrey La Serna aún permanecía activo y ahí donde acampaba, independencia era una mala palabra. La sierra estaban también bajo el poder de la audiencia de Cuzco y en el Altiplano un español rebelde, Olañeta, dirigía el último ejercito leal a Fernando VII en las Indias, a vez que impedía que la independizada Buenos Aires pusiera sus manos ahí.

Por eso la independencia entre 1821 y 1824 fue restringida, el Perú era independiente eso si, pero no era libre. La libertad llegaría tras la, hoy discutida, capitulación de Ayacucho. Perdón, aún quedaba el virrey. Con La Serna en manos patriotas, la audiencia del Cuzco (única audiencia sobreviviente) nombraría a Don Pío Tristán como cuadragésimo primer virrey del Perú. Poco tiempo después el territorio de la audiencia caía en manos de Sucre y el recién impuesto virrey renunciaría a su cargo. Pero quedaba Olañeta. Enemigo a muerte de los españoles liberales derrotados en Ayacucho y peligroso oponente de los patriotas, este hombre fue la última carta del poder colonial español en Sudamérica. Su presencia fue una preocupación constante para las recién creadas repúblicas. Felizmente para ellos, el conde de los Andes, virrey póstumo del Rio de la Plata, cuadragésimo segundo y último virrey del Perú (autoproclamado), último paladín absolutista en América, sería asesinado por sus enemigos liberales. Ahí recién se podría decir "El Perú es desde hoy, un país libre e independiente...".

Firme y feliz por la Unión

Ante la inminencia de las fiestas patrias aquí en Perú (el día de la independencia es celebrado el 28 de julio) empezaré calentando el ambiente para tan mentado suceso. Tenia proyectado publicar esta entrada después de fiestas pero no resistí al impulso, además las últimas entradas poco han tenido que ver con esto así que vayamos preparando el terreno.

"Firme y feliz por la Unión". Este es el lema oficial del Perú (en Chile por ejemplo es “Por la razón o por la fuerza” -personalmente no me gusta mucho ese lema-; en Argentina “En unión y libertad”; en Brasil “Orden y progreso”; en EE.UU. “In God we trust” –“En Dios confiamos”– y “E pluribus unum" –“De muchos, uno”–, etc.). No es muy utilizada públicamente y por eso el común de la gente no se siente identificada ahora con ella.

Aparece por primera vez en la moneda de oro de 8 escudos en 1826 y en la de plata en la de 8 reales en 1825. Salió en todas las monedas de un sol de Plata, desde la primera acuñada en 1863. El Congreso Constituyente establece el diseño del tipo de las monedas de oro y plata mediante resolución legislativa del 25 de febrero de 1825". CDIP, tomo X, p. 26.

En el reverso (de la moneda) se representará a una doncella de pie, con un asta en la mano derecha que sostenga el gorro de la libertad, y en la izquierda un broquel apoyado sobre el terreno, que lleve la palabra Libertad; en la circunferencia se pondrá el mote "Firme y feliz por la unión".

Lamentablemente hace mucho tiempo ya esto dejo de hacerse. La tradición fue rota y las actuales monedas solo llevan un frío: "Banco Central de reserva del Perú", junto con el año de acuñación de la moneda. Ni en los billetes aparece (al contrario que en EE.UU.).

Ahora, ¿Porque ese lema?. En primer lugar, y mas importante, es que al margen del virreinato, las antiguas provincias del Perú apenas tenían nexo histórico entre si. Bolivia, que tenia más nexos históricos que la costa, se declaró república independiente. Y al consumarse la independencia y establecerse definitivamente el Estado Peruano pues se decidió que ese lema sería lo más adecuado: "Firme y Feliz por la Unión". La Unión con los departamentos del Norte, precursores de la libertad (se declararon independientes antes de declararse la independencia oficial). La Unión con los departamentos amazónicos, algo abandonados, pero importantes. La Unión con la Sierra andina, que abarca desde Cajamarca hasta Puno, pasando por su centro neurológico: Cuzco, capital del antiguo imperio de los Incas. La Unión con los departamentos alejados del sur, de Arequipa a Tarapacá, uniendo desiertos que contaban con riquezas aún desconocidas. Y finalmente la Unión con la aristócrata Lima, capital del derrotado Virreinato y capital de la naciente república.

El lema cayó temporalmente en el olvido durante la época de la Confederación Peruano Boliviana, en la que el Perú fue dividido en dos estados (hasta cierto punto antagónicos, ya que el Norte unido era contrario a los intereses del Sur comprometido con Bolivia) y sólo tras la debacle de ella, derrotada definitiva de los federalistas o confederalistas, es que la verdadera Unión pudo conformarse. Y no lo hizo en dos estado antagónicos sino, volviendo al statu quo ante, en un solo gran país unido.

Lamentablemente conforme pasa el tiempo y la historia se desarrolla uno se va dando cuenta que el lema se quedó en el papel. Y que a veces el egoísmo y la envidia de algunos unido a la falta de comprensión de otros hacen que en lugar de estar firmes y felices por nuestra unión no hagamos mas que renegar de ella, ponerle trabas y echarle la culpa al otro. El sentido original de la frase se perdió y ahora solo queda rescatarla, demostrando que antes que nosotros esta nuestra unión.

La división de la Historia

Tradicionalmente se tiende a dividir la Historia en 4 grandes etapas:

1. Edad Antigua
2. Edad Media
3. Edad Moderna
4. Edad Contemporánea

Evidentemente esta división se aplica mayormente al viejo mundo, el nuevo mundo tiene una categorización especial, pero dado que finalmente fueron las potencias europeas las que se lanzaron y conquistaron al resto del mundo durante gran parte del tiempo es su categorización la que cuenta. Así, y al margen de la discusión sobre en que edad estamos en este momento, lo importante son los cambios que llevan a la transición entre edades. Tradicionalmente la Historia empieza con la invención de la escritura. Ese hecho es el que produce el inicio de la Historia propiamente dicha. ¿Pero acaso un solo suceso es el que lleva al cambio total?. Personalmente creo que no. Creo mas en un suceso o hecho que ratifica el cambio. Así que, para mí, cada cambio entre las edades de la Historia es ratificado por un suceso. Veamos cuales son ellos, para mí.

De la Prehistoria a la Historia: El cambio que inicia la Historia es la invención de la escritura, pero junto con ésta hay algo más importante y es la aparición de las grandes sociedades egipcia, sumeria e hindú. No solo su aparición sino su posterior desarrollo es lo que nos inicia en la Historia.

De la Edad Antigua a la Edad Media: La caída del Imperio Romano de Occidente es el suceso bisagra. Pero no cayó de la noche a la mañana. Fue un proceso largo que termino con el último emperador derrocado. En este caso el suceso que ratifica el cambio se da un poco antes. Mas que ratificar el cambio, lo anuncia. La debacle romana ante los bárbaros y su cada ves mas evidente deterioro militar aceleraron la caída y sumirían a Europa en años de oscuridad.

De la Edad Media a la Edad Moderna: La caída de Constantinopla, capital del Imperio Romano de Oriente, marca el fin de la Edad Media. Siglos de debacle conducen a la caída de la milenaria capital. Y con su caída y el establecimiento del poderío turco en Europa traería inmediatas e importantes consecuencias. La mas importante de ellas, finalmente es la que ratifica el cambio de era: El descubrimiento de América.

De la Edad Moderna a la Edad Contemporánea: La Revolución Francesa. Sin embargo en este caso hay un hecho que anticipa el cambio de edad y otro que ratifica el cambio. La independencia de EE.UU., primera vez que una colonia de alguna potencia de primer orden europeo se independiza de su metrópoli y elige como forma de gobierno algo insospechado para ese entonces, una república. Pero el hecho al que me refiero tiene lugar tiempo después, ya ocurrida la Revolución Francesa, ésta aún no estaba consolidada, las potencias extranjeras, en especial Austria y Prusia, presionan en el exterior por la restitución de la monarquía. entonces invaden Francia, victoria tras victoria se va acercando la restitución del rey. Probablemente una victoria habría devuelto el antiguo régimen o lanzado al país a una monarquía constitucional. Pero no la Historia no es así. Eso no paso. Los prusianos eran el mejor ejercito del mundo, eran los soldados de Federico El Grande. Y la Convención los detuvo. El 20 de setiembre de 1792 los prusianos eran contenidos en Valmy, la invasión era frenada y la suerte del rey, de la monarquía y de la revolución estaba sellada. Los voluntarios burgueses y los guardias nacionales llamados a las armas, poniendo en jaque al mejor ejército de Europa impusieron de súbito al resto de potencias un temor respetuoso hacia la Revolución. Ni las victorias del imperio napoleónico tendrían tanta importancia como ésta. Goethe, que asistía al encuentro de Valmy, considerará esta victoria como el comienzo de una nueva era de la Historia.

La pregunta queda entonces planteada, ¿cuál es el suceso bisagra que nos aleja de la Edad Contemporánea? y ¿cuál es el suceso que ratifica el cambio?


Actualizacion: hice caso a sus pedidos y comentarios y se he terminado un pendiente. Ojala este nuevo articulo ayude a comprender mejor la división de la historia: Division de la Historia del Peru y El Mundo.